| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 导言 | 第7-14页 |
| 一、研究缘起和研究意义 | 第7-8页 |
| 二、国内外关于该课题的研究现状及趋势 | 第8-12页 |
| 1、关于公共决策的研究综述 | 第8-11页 |
| 2、关于“传媒与地方认同感”的研究综述 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-14页 |
| 1、文献研究法 | 第13页 |
| 2、内容分析法 | 第13页 |
| 3、文本分析法 | 第13-14页 |
| 第一章 传媒对梧桐树移植事件公共决策指向的推动 | 第14-24页 |
| 第一节 梧桐树移植事件的始末 | 第14-18页 |
| 一、护绿舆论迅速集聚：梧桐树移植事件的发端 | 第15-16页 |
| 二、护绿的现实行动：梧桐树移植事件的进一步发展 | 第16-17页 |
| 三、“绿评”引入公众参与：梧桐树移植事件的圆满解决 | 第17-18页 |
| 第二节 传媒对梧桐树移植事件公共决策的议程设置起点 | 第18-20页 |
| 一、报道主题的纵向延伸：从关注新闻事件到追溯事件原因 | 第18-19页 |
| 二、报道主题的横向扩展：从报道事件现场到探寻新闻幕后 | 第19-20页 |
| 第三节 传媒对梧桐树移植事件公共决策的议程转化 | 第20-24页 |
| 一、报道主题的迁移：从关注梧桐命运到聚焦城市发展 | 第21-22页 |
| 二、报道内容的立体化：从反思“毁绿”历史到展望“护绿”未来 | 第22-24页 |
| 第二章 传媒对梧桐树移植事件公共决策过程的推动 | 第24-34页 |
| 第一节 传媒为梧桐树移植事件公共决策提供信息保障 | 第24-27页 |
| 一、对护绿历史的报道为公共决策提供历史借鉴 | 第25-26页 |
| 二、专家借助传媒为公共决策提供专业知识参考 | 第26-27页 |
| 第二节 微博为梧桐树移植事件公共决策提供交流平台 | 第27-30页 |
| 一、微博意见领袖提高了公众对守卫梧桐的关注度 | 第28-29页 |
| 二、以微博为平台的公共讨论提高了公众民主参与能力 | 第29-30页 |
| 第三节 传媒对梧桐树移植事件公众参与氛围的培养 | 第30-34页 |
| 一、传媒报道中的家园观增强了市民对城市的归属感 | 第31-32页 |
| 二、传媒报道中的主体观强化了公众的民主参与意识 | 第32-34页 |
| 第三章 传媒报道框架营造的公众认同对于梧桐树移植事件公共决策的关键性影响 | 第34-43页 |
| 第一节 梧桐树移植事件中的传媒报道框架 | 第34-38页 |
| 一、梧桐树移植事件报道的主题框架 | 第35-36页 |
| 二、梧桐树移植事件报道的话语框架 | 第36-38页 |
| 第二节 影响梧桐树移植事件公众决策参与的城市形象认同 | 第38-43页 |
| 一、绿色的城市：梧桐树移植事件传媒报道中的城市地理认同 | 第38-39页 |
| 二、古老的城市：梧桐树移植事件传媒报道中的城市历史认同 | 第39-41页 |
| 三、市民的城市：梧桐树移植事件传媒报道中的城市主体认同 | 第41-43页 |
| 第四章 传媒对公共决策合意的落实和完善 | 第43-53页 |
| 第一节 传媒对“绿评”制度的报道确保公众参与的落实 | 第44-46页 |
| 一、传媒对“绿评”相关政策的解读 | 第44-45页 |
| 二、传媒对公众参与“绿评”的引导 | 第45-46页 |
| 第二节 传媒对“绿评”制度的持续关注促使制度完善 | 第46-49页 |
| 一、传媒持续报道“绿评”制度实施情况 | 第46-47页 |
| 二、传媒舆论监督促使“绿评”制度不断完善 | 第47-49页 |
| 第三节 守望、实践与读解——传媒在公共决策中的角色 | 第49-53页 |
| 一、敏锐的守望者：传媒在公共决策指向过程中的角色 | 第49-50页 |
| 二、积极的实践者：传媒在公共决策形成过程中的角色 | 第50-51页 |
| 三、专业的读解者：传媒在公共决策实施过程中的角色 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
