摘要 | 第1-4页 |
ABSTRACT | 第4-8页 |
1 引言 | 第8-20页 |
·选题背景和研究意义 | 第8-11页 |
·研究问题的提出 | 第8页 |
·问题研究的背景 | 第8-9页 |
·失能老人长期照护体系研究的意义 | 第9-11页 |
·国内外相关研究综述 | 第11-16页 |
·关于老龄化的研究 | 第11-12页 |
·关于失能老人的研究 | 第12-13页 |
·关于长期照护体系的研究 | 第13-15页 |
·研究现状评述 | 第15-16页 |
·本文相关概念界定 | 第16-17页 |
·失能老人 | 第16页 |
·长期照护 | 第16-17页 |
·福利多元主义 | 第17页 |
·研究内容与研究方法 | 第17-20页 |
·本文研究的基本内容 | 第17-18页 |
·本文的框架结构 | 第18页 |
·本文研究的主要方法 | 第18-20页 |
2 福利多元主义理论及其政策框架 | 第20-27页 |
·福利多元主义理论的形成和发展 | 第20-21页 |
·福利多元主义的基本理论观点 | 第21-23页 |
·福利多元主义的政策框架 | 第23-25页 |
·我国福利多元主义的改革发展趋势 | 第25-27页 |
3 世界主要发达国家基于福利多元主义的失能老人长期照护体系 | 第27-36页 |
·国外基于福利多元主义的失能老人长期照护体系的形成 | 第27-28页 |
·世界主要发达国家福利多元化的失能老人长期照护体系 | 第28-31页 |
·以瑞典为代表的国家保障型长期照护体系 | 第28-29页 |
·以德国、日本为代表的社会保险型长期照护体系 | 第29-30页 |
·以美国为代表的商业保险型长期照护体系 | 第30-31页 |
·对世界主要发达国家长期照护模式的比较分析 | 第31-33页 |
·按筹资来源比较分析 | 第32页 |
·按照照护对象范围比较分析 | 第32页 |
·按评估标准比较分析 | 第32-33页 |
·按照护服务的效率比较分析 | 第33页 |
·国际经验对我国的借鉴意义 | 第33-36页 |
·国际经验对我国的启示 | 第33-34页 |
·国际经验对我国的局限性 | 第34-36页 |
4 我国失能老人长期照护体系的现状及其存在的问题 | 第36-54页 |
·我国失能老人及其长期照护的现状 | 第36-37页 |
·我国失能老人长期照护体系所存在的问题 | 第37-45页 |
·现有政策对长期照护缺乏制度保障 | 第37-38页 |
·照护服务的供给十分短缺 | 第38-39页 |
·家庭长期照护能力严重不足 | 第39-41页 |
·长期照护服务的费用负担沉重 | 第41-43页 |
·特殊老年群体照护需求受到忽视 | 第43-45页 |
·老龄化趋势下影响我国失能老人长期照护的深层因素 | 第45-51页 |
·老龄化和高龄化持续发展,潜在失能群体增多 | 第45-46页 |
·老年人健康状况缺乏改善,照护专业性增强 | 第46-48页 |
·自理期及健康期比例下降,照护时间延长 | 第48-49页 |
·生活自理状况堪忧,照护需求更加普遍 | 第49-51页 |
·构建我国福利多元化的失能老人长期照护体系的必要性 | 第51-54页 |
·为长期照护提供制度保障的需要 | 第51-52页 |
·为长期照护提供服务保障的需要 | 第52页 |
·为长期照护提供资金保障的需要 | 第52-54页 |
5 基于福利多元主义的我国失能老人长期照护体系的构建 | 第54-76页 |
·构建我国福利多元化失能老人长期照护体系的总体目标 | 第54-55页 |
·构建我国福利多元化的失能老人长期照护体系的可行性 | 第55-57页 |
·具有稳定而可持续的资金保证 | 第55-56页 |
·符合社会保障制度的改革方向 | 第56页 |
·契合于以国家为中心的文化传统 | 第56-57页 |
·符合我国经济社会发展的总体趋势 | 第57页 |
·构建我国失能老人长期照护体系中多元主体的角色分析 | 第57-60页 |
·政府 | 第57-58页 |
·家庭与社区 | 第58-59页 |
·民间组织 | 第59页 |
·老年人自身 | 第59-60页 |
·服务人员 | 第60页 |
·构建我国福利多元化的失能老人长期照护体系的具体内容 | 第60-76页 |
·法律政策体系 | 第60-62页 |
·资金筹集体系 | 第62-64页 |
·服务内容体系 | 第64-67页 |
·评估支付体系 | 第67-69页 |
·服务递送体系 | 第69-72页 |
·质量保障体系 | 第72-74页 |
·人力资源体系 | 第74-76页 |
结论与展望 | 第76-77页 |
参考文献 | 第77-81页 |
致谢 | 第81-82页 |