| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 专利产品修理、再造概述 | 第10-17页 |
| ·专利产品修理的概念 | 第10-12页 |
| ·修理的概念 | 第10页 |
| ·专利产品修理的概念 | 第10-12页 |
| ·专利产品再造的概念 | 第12-14页 |
| ·再造的概念 | 第12页 |
| ·专利产品再造的概念 | 第12-13页 |
| ·专利产品的修理和再造的关系 | 第13-14页 |
| ·专利产品类似修理的概念以及与修理、再造的区别 | 第14-17页 |
| ·“类似修理”的提出 | 第14页 |
| ·类似修理的概念及特点 | 第14-15页 |
| ·类似修理与修理、再造的区别 | 第15-16页 |
| ·本文采取的观点 | 第16-17页 |
| 第2章 专利产品修理的合法性和专利产品再造的违法性分析 | 第17-24页 |
| ·专利产品修理的合法性分析 | 第17-21页 |
| ·专利产品修理合法性的理论基础之一——专利权用尽原则 | 第17-19页 |
| ·专利产品修理合法性的理论基础之二——默示许可理论 | 第19-21页 |
| ·专利产品再造的违法性分析 | 第21-24页 |
| 第3章 专利产品修理、再造区分标准的域外考察 | 第24-36页 |
| ·美国判例确定的专利产品修理、再造区分标准 | 第24-27页 |
| ·美国的经典案例 | 第24-26页 |
| ·美国的区分标准 | 第26-27页 |
| ·日本有关专利产品修理、再造的区分标准 | 第27-32页 |
| ·新的生产说 | 第27-28页 |
| ·田村善之的学说 | 第28-30页 |
| ·日本现行的区分标准 | 第30-32页 |
| ·域外成功经验的借鉴 | 第32-36页 |
| ·专利产品修理、再造区分标准的选择 | 第32-33页 |
| ·区分修理、再造时仍然将专利权作为一个整体保护 | 第33-34页 |
| ·区分标准应当体现专利产品的本质部分 | 第34-36页 |
| 第4章 完善我国专利产品修理、再造规定的建议 | 第36-51页 |
| ·完善我国专利产品修理、再造规定的必要性 | 第36-39页 |
| ·我国现行立法对专利产品修理、再造规定之不足 | 第36-38页 |
| ·完善我国专利产品修理、再造规定之必要性 | 第38-39页 |
| ·完善专利产品修理、再造规定之原则 | 第39-40页 |
| ·完善我国专利产品修理、再造规定的具体建议 | 第40-51页 |
| ·完善我国专利产品修理规定的具体建议 | 第40-41页 |
| ·完善我国专利产品再造规定的具体建议 | 第41-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第56页 |
