| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-13页 |
| 绪论 | 第13-21页 |
| (一) 研究背景与研究目的 | 第13-14页 |
| 1.研究背景 | 第13页 |
| 2.研究目的 | 第13-14页 |
| (二) 研究范围与研究限制 | 第14页 |
| 1.研究范围 | 第14页 |
| 2.研究限制 | 第14页 |
| (三) 研究方法与创新点 | 第14-16页 |
| 1.研究途径 | 第15页 |
| 2.研究方法 | 第15-16页 |
| 3.创新点 | 第16页 |
| (四) 概念架构与分析架构 | 第16-21页 |
| 1.概念架构 | 第16-18页 |
| 2.分析架构 | 第18-21页 |
| 一、三峡库区稳定文献探讨 | 第21-44页 |
| (一) 国内文献 | 第21-33页 |
| 1.研究概况 | 第21-23页 |
| 2.三峡移民的稳定状况内容审视 | 第23-25页 |
| 3.对三峡移民的稳定现状和未来的研究 | 第25-28页 |
| 4.三峡移民不稳定的表现形式研究 | 第28-30页 |
| 5.三峡移民不稳定状况的产生原因 | 第30-32页 |
| 6.有关三峡移民稳定研究的评价与思考 | 第32-33页 |
| (二) 海外文献 | 第33-44页 |
| 1.政治稳定(Political Stability)方面 | 第33-40页 |
| 2.社会运动(Social Movements)方面 | 第40-41页 |
| 3.三峡工程(TGD,Three Gorges Dam)方面 | 第41-42页 |
| 4.海外文献评价 | 第42-44页 |
| 二、研究设计及模型建构 | 第44-55页 |
| (一) 研究内容 | 第44页 |
| (二) 研究假设 | 第44-45页 |
| 1.政治信任 | 第44-45页 |
| 2.不稳定行为方式 | 第45页 |
| (三) 变量设计及操作化 | 第45-52页 |
| 1.政治稳定 | 第45-46页 |
| 2.影响变量 | 第46-52页 |
| (四) 本文模型建构 | 第52-55页 |
| 1.因子分析模型 | 第52-53页 |
| 2.多元回归模型 | 第53-54页 |
| 3.本文模型建构 | 第54-55页 |
| 三、三峡库区政治稳定状况之测量 | 第55-78页 |
| (一) 三峡库区民众政治信任 | 第55-65页 |
| 1.受访者的政治信任描述 | 第55-59页 |
| 2.受访者政治信任的因子分析 | 第59-61页 |
| 3.不同政治信任类型的群体比较 | 第61-65页 |
| (二) 三峡库区民众不稳定行为方式 | 第65-78页 |
| 1.有关社会治安的主观评估 | 第65-67页 |
| 2.受访者不稳定行为方式的因子分析 | 第67-72页 |
| 3.不同表达行为类型的群体比较 | 第72-78页 |
| 四、三峡库区政治稳定影响因素探讨 | 第78-95页 |
| (一) 影响变量描述性统计 | 第78-82页 |
| 1.最值与均值 | 第78-79页 |
| 2.人群分类 | 第79-82页 |
| (二) 影响变量相关性分析 | 第82-84页 |
| (三) 影响变量多元回归分析 | 第84-88页 |
| 1.政治信任 | 第84-86页 |
| 2.不稳定行动 | 第86-88页 |
| (四) 曲线估计 | 第88-91页 |
| 1.政治信任 | 第88-90页 |
| 2.不稳定行动 | 第90-91页 |
| (五) 假设验证 | 第91-95页 |
| 1.政治信任 | 第91-92页 |
| 2.不稳定行为方式 | 第92-95页 |
| 结论 | 第95-101页 |
| (一) 结论 | 第95-99页 |
| 1.三峡库区政治稳定测量 | 第95-96页 |
| 2.三峡库区政治稳定影响因素 | 第96-99页 |
| (二) 后续研究方向 | 第99-101页 |
| 致谢 | 第101-103页 |
| 参考文献 | 第103-109页 |
| 中文文献 | 第103-106页 |
| 专著类 | 第103-104页 |
| 论文类 | 第104-105页 |
| 其他类 | 第105-106页 |
| 外文文献 | 第106-109页 |
| 专著类 | 第106-107页 |
| 论文类 | 第107-108页 |
| 其他类 | 第108-109页 |
| 附录 | 第109页 |
| 本文作者参与项目 | 第109页 |
| 本文作者其他研究成果 | 第109页 |
