| 摘要 | 第1-10页 |
| 第一章 行政诉讼重新审理原则基本概念研究 | 第10-20页 |
| 第一节 重新审理原则的内涵与特征 | 第10-13页 |
| 一、重新审理原则的内涵 | 第10-11页 |
| 二、重新审理原则的特征 | 第11-13页 |
| （一） 突破了合法性审查范围和程度 | 第11页 |
| （二） 不遵守案卷排他性原则，可以使用新证据 | 第11-12页 |
| （三） 法院重新审理事实 | 第12页 |
| （四） 法院重新得出法律结论 | 第12页 |
| （五） 法院以自己的判断代替行政机关的判断 | 第12-13页 |
| （六） 法院不遵守行政机关首次判断权 | 第13页 |
| 第二节 重新审理原则与其他相关范畴的关系 | 第13-20页 |
| 一、重新审理原则与全面审查 | 第13-14页 |
| 二、重新审理原则与“重新审理” | 第14页 |
| 三、重新审理原则与完全审查 | 第14页 |
| 四、重新审理原则与合法性审查原则 | 第14-15页 |
| 五、重新审理原则与合理性审查原则、合目的性审查原则 | 第15-16页 |
| 六、重新审理原则与行政诉讼审查强度、审查形式、审查标准 | 第16-17页 |
| 七、重新审理原则与案卷排他性原则 | 第17-18页 |
| 八、重新审理原则与成比例审查原则、信赖保护原则 | 第18-20页 |
| 第二章 行政诉讼重新审理原则基础理论研究 | 第20-29页 |
| 第一节 中国重构宪政架构下的行政权与司法权关系 | 第20-25页 |
| 一、行政权与司法权的关系概述 | 第20-22页 |
| 二、我国行政权与司法权关系的特殊性分析 | 第22-24页 |
| 三、重新审理原则在重构宪政架构下的行政权与司法权关系的意义 | 第24-25页 |
| 第二节 保障人权 | 第25-26页 |
| 第三节 解决争议，直接形成新的行政实体法律关系 | 第26-28页 |
| 第四节 重新审理原则适应目前我国的法制建设水平 | 第28-29页 |
| 第三章 行政诉讼重新审理原则国外模式研究 | 第29-39页 |
| 第一节 国外重新审理的模式 | 第29-36页 |
| 一、法律原则模式 | 第29-31页 |
| （一） 德国 | 第29-30页 |
| （二） 日本 | 第30-31页 |
| 二、特定诉讼类型模式－法国 | 第31-33页 |
| 三、法律特别规定模式 | 第33-36页 |
| （一） 美国 | 第33-35页 |
| （二） 英国 | 第35-36页 |
| 第二节 国外重新审理三种模式的比较研究及其对我国的启示 | 第36-39页 |
| 第四章 行政诉讼重新审理原则在我国的构建 | 第39-53页 |
| 第一节 我国行政诉讼重新审理原则的现状研究 | 第39页 |
| 第二节 行政诉讼重新审理原则适用的范围与条件 | 第39-51页 |
| 一、行政处罚 | 第40-42页 |
| 二、行政赔偿、行政补偿 | 第42页 |
| 三、行政合同 | 第42-44页 |
| （一） 行政诉讼是解决行政合同纠纷的重要途径 | 第42-43页 |
| （二） 行政合同诉讼应当适用重新审理原则 | 第43-44页 |
| 四、行政裁决 | 第44-48页 |
| （一） 行政裁决的概念与特征 | 第44-46页 |
| （二） 行政裁决诉讼的特点 | 第46页 |
| （三） 我国目前有关行政裁决诉讼的现实状况 | 第46页 |
| （四） 我国行政裁决诉讼应当适用重新审理原则 | 第46-48页 |
| 五、行政事实行为 | 第48-51页 |
| （一） 行政事实行为的内涵与特征 | 第48-49页 |
| （二） 行政事实行为之救济必要 | 第49页 |
| （三） 国外行政事实行为的救济制度 | 第49-50页 |
| （四） 我国行政事实行为救济制度的现状及重新审理原则的适用 | 第50-51页 |
| 六、对当事人有重大影响的其他行政行为 | 第51页 |
| 第三节 行政诉讼重新审理原则配套制度的构建 | 第51-53页 |
| 一、加强行政程序的建设 | 第52页 |
| 二、行政判例 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58页 |
