| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、民事判决理由效力的研究价值 | 第12-17页 |
| (一) 民事判决的构造 | 第13-15页 |
| 1. 判决主文 | 第13页 |
| 2. 判决理由 | 第13-15页 |
| (二) 民事判决理由的特征及其功能 | 第15-17页 |
| 1. 判决理由的特征 | 第15页 |
| 2. 判决理由的功能 | 第15-17页 |
| 二、民事判决理由效力的论争 | 第17-22页 |
| (一) 否定民事判决理由效力的理论及其理由 | 第17-19页 |
| 1. 否定民事判决理由效力的理论 | 第17-18页 |
| 2. 否定民事判决理由效力的理由 | 第18-19页 |
| (二) 肯定民事判决理由效力的理论及其理由 | 第19-22页 |
| 1. 肯定民事判决理由效力的理论 | 第19页 |
| 2. 肯定民事判决理由效力的学者主要观点 | 第19-22页 |
| 三、民事判决理由效力的比较研究 | 第22-36页 |
| (一) 美国法上的争点排除规则 | 第22-27页 |
| 1. 争点排除规则的内容 | 第22-25页 |
| 2. 争点排除规则的适用条件 | 第25-27页 |
| 3. 争点排除规则的程序启动 | 第27页 |
| (二) 日本法上的争点效理论 | 第27-32页 |
| 1. 争点效理论的概念、根据和意义 | 第28-29页 |
| 2. 争点效规则和既判力规则的不同 | 第29-30页 |
| 3. 争点效理论的适用要件及适用范围 | 第30-31页 |
| 4. 争点效理论的研究现状 | 第31-32页 |
| (三) 德国法上的民事判决理由效力理论 | 第32-34页 |
| 1. 立法规定 | 第32-33页 |
| 2. 理论研究现状 | 第33-34页 |
| (四) 法国法上的民事判决理由效力理论 | 第34-36页 |
| 1. 立法规定 | 第34页 |
| 2. 理论研究现状 | 第34-36页 |
| 四、完善我国民事诉讼中判决理由之效力的设想 | 第36-44页 |
| (一) 民事判决理由的效力在我国民事诉讼中的现状 | 第36-39页 |
| 1. 我国民事判决理由的效力之立法现状 | 第36-37页 |
| 2. 我国民事判决理由效力存在的问题 | 第37-39页 |
| (二) 我国民事诉讼中确立判决理由效力的具体建议 | 第39-44页 |
| 1. 确立发现争执点的程序规则,赋予已决事实拘束力 | 第40-41页 |
| 2. 规定判决理由标准并确定基准时和失效点理论 | 第41页 |
| 3. 确立中间判决制度 | 第41-42页 |
| 4. 明确诉讼抵消的效力 | 第42-43页 |
| 5. 对我国的再审制度进行重新定位 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简介及联系方式 | 第49-51页 |