中国—东盟刑事司法协助研究--以云南为例
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-18页 |
| (一) 研究现状综述 | 第11-15页 |
| 1. 国内发表论著现状 | 第11-13页 |
| 2. 笔者对著述研究的评析 | 第13页 |
| 3. 国内论文研讨现状 | 第13-14页 |
| 4. 笔者对论文研讨的评析 | 第14-15页 |
| (二) 研究的意义、创新点和方法 | 第15-18页 |
| 1. 研究的意义 | 第15-16页 |
| 2. 研究的创新点 | 第16页 |
| 3. 研究的方法 | 第16-18页 |
| 一、刑事司法协助概述 | 第18-28页 |
| (一) 司法协助 | 第18-20页 |
| 1. 司法协助的发展史 | 第18-19页 |
| 2. 司法协助的概念 | 第19-20页 |
| 3. 司法协助的立法模式 | 第20页 |
| (二) 刑事司法协助的概念 | 第20-24页 |
| 1. 概念 | 第20-23页 |
| 2. 对概念的梳理 | 第23-24页 |
| (三) 刑事司法协助的分类 | 第24-25页 |
| 1. 以是否签订了双边条约为标准 | 第24-25页 |
| 2. 以地域范围为标准 | 第25页 |
| (四) 刑事司法协助的原则 | 第25-27页 |
| 1. 学界对原则的研究 | 第25-26页 |
| 2. 对学界研究的总结 | 第26-27页 |
| (五) 刑事司法协助的形式 | 第27-28页 |
| 二、中国-东盟刑事司法协助的法律基础 | 第28-47页 |
| (一) 中国-东盟的关系和历史渊源 | 第29-30页 |
| (二) 中国-东盟刑事司法协助的法律基础 | 第30-33页 |
| 1. 中国-东盟共同参加的国际公约 | 第31页 |
| 2. 中国-东盟签订的打击跨国犯罪的文件 | 第31页 |
| 3. 中国与东盟国家签订的引渡、刑事司法协助条约 | 第31-33页 |
| 4. 平等互惠原则 | 第33页 |
| (三) 以云南为例研究的意义 | 第33-44页 |
| 1. 云南—中国西南开放的"桥头堡" | 第34-40页 |
| 2. 多角度分析云南不可忽视的作用 | 第40-42页 |
| 3. 存在的问题 | 第42页 |
| 4. 刑事司法协助之云南模式 | 第42-44页 |
| (四) "湄公河血案"引发的思考 | 第44-47页 |
| 1. 普通老百姓的反应 | 第44-45页 |
| 2. 官方的反应 | 第45页 |
| 3. 专家学者的观点 | 第45-46页 |
| 4. "湄公河血案"最新进展 | 第46-47页 |
| 三、中国-东盟刑事司法协助现状分析 | 第47-56页 |
| (一) 中菲、中泰刑事司法协助条约比较研究 | 第47-48页 |
| 1. 协助范围之比较 | 第47-48页 |
| 2. 两个条约执行机关之比较 | 第48页 |
| (二) 学界关注的中国-东盟跨国犯罪焦点 | 第48-49页 |
| (三) 中国-东盟刑事司法协助的现状剖析 | 第49-56页 |
| 1. 条约签订情况和相关的会议机制 | 第50-51页 |
| 2. 经济合作多,刑事司法协助少 | 第51-52页 |
| 3. 中国东盟跨境犯罪现状分析 | 第52页 |
| 4. 主要成绩与不足 | 第52-56页 |
| 四、云南及周边东盟国家相关犯罪研究 | 第56-64页 |
| (一) 云南及周边东盟国家跨国犯罪梳理 | 第56-58页 |
| (二) 中国东盟跨国犯罪的特征 | 第58-59页 |
| (三) 中国东盟刑事司法协助实践成果 | 第59-64页 |
| 1. 近年中国罪犯逃往东盟国家的情况 | 第60-62页 |
| 2. 近年东盟国家罪犯逃往中国的情况 | 第62-64页 |
| 五、可能遇到的障碍和方案设计 | 第64-72页 |
| (一) 语言障碍及方案设计 | 第64-65页 |
| 1. 缘何存在语言障碍 | 第64页 |
| 2. 如何克服语言障碍 | 第64-65页 |
| (二) 制度障碍及方案设计 | 第65-72页 |
| 1. 存在着哪些制度障碍 | 第65-67页 |
| 2. 如何排除制度障碍 | 第67-72页 |
| 结论 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73-77页 |
| 参考文献 | 第77-84页 |
| 附录:作者攻读硕士期间发表文章 | 第84页 |
