摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-10页 |
导言 | 第10-11页 |
第一章 GATT 争端解决机制及其裁决执行制度 | 第11-16页 |
第一节 GATT 争端解决机制概述 | 第11-14页 |
一、GATT 成立之初有关争端解决的规定 | 第11-12页 |
二、GATT 成立以后争端解决机制的逐渐发展 | 第12-14页 |
第二节 GATT 争端解决机制的裁决执行制度 | 第14-16页 |
一、GATT 时期有关裁决执行的相关规定 | 第14-15页 |
二、GATT 争端解决机制及其执行制度存在的问题 | 第15-16页 |
第二章 WTO 争端解决机制及其裁决执行制度 | 第16-24页 |
第一节 WTO 争端解决机制的及其特点概述 | 第16-18页 |
一、WTO 争端解决的规则更为统一 | 第16页 |
二、WTO 的争端解决的司法性质更强,更加注重“规则导向” | 第16-17页 |
三、规则更为合理,更具可操作性 | 第17-18页 |
第二节 WTO 争端解决机制的裁决执行制度 | 第18-23页 |
一、对建议与裁决执行的监督 | 第18-19页 |
二、对于不履行建议或裁决的救济 | 第19-23页 |
第三节 WTO 争端解决机制的建议与裁决的执行制度相对于GATT 的进步. | 第23-24页 |
一、明确了裁决的执行程序期限 | 第23页 |
二、改进了贸易报复机制 | 第23-24页 |
三、DSB 加强了对裁决执行的多边监督 | 第24页 |
四、执行过程中诸多“案中案”式的子程序为裁决的执行提供了保障 | 第24页 |
第三章 WTO 争端解决机制下裁决执行制度的缺陷 | 第24-42页 |
第一节 有关执行期限规定的缺陷和不足 | 第24-28页 |
一、实际执行期限的实证研究 | 第25-27页 |
二、实际操作中执行期限所存在的问题 | 第27-28页 |
第二节 执行审查程序(DSU 第21 第5 款项下专家组程序)存在的缺陷 | 第28-37页 |
一、由于该条款规定的过于简略而产生的对该条款本身的理解和适用的问题 | 第28-30页 |
二、原争议被诉方是否可以提起该程序 | 第30-31页 |
三、对同一案件连续使用执行审查程序从而导致裁决执行的拖延问题 | 第31-32页 |
四、DSU 的第21 条第5 款和第22 条的适用顺序的问题 | 第32-37页 |
第三节 关于给予发展中成员方特殊与差别待遇的相关规定的缺陷 | 第37-38页 |
第四节 关于不履行建议或裁决的救济措施的相关规定的缺陷 | 第38-42页 |
一、救济措施的性质 | 第38-39页 |
二、DSU 关于补偿的规定的缺陷 | 第39-40页 |
三、DSU 关于报复的规定的缺陷 | 第40-42页 |
第四章 WTO 关于 DSU 相关条款的修改问题的谈判综述 | 第42-52页 |
第一节 WTO 争端解决机制谈判背景及其进展情况概述 | 第42-43页 |
一、谈判背景 | 第42页 |
二、谈判进展情况 | 第42-43页 |
第二节 关于执行期限相关规定的修改的谈判情况 | 第43-45页 |
一、各方提案概述 | 第43-44页 |
二、主席草案相关修改 | 第44-45页 |
三、评析 | 第45页 |
第三节 关于执行审查程序(第21 条第5 款)的修改的谈判情况 | 第45-47页 |
一、各方相关提案概述 | 第45-46页 |
二、主席草案相关修改 | 第46页 |
三、评析 | 第46-47页 |
第四节 关于对发展中成员的特殊与差别待遇的相关规定的修改的谈判情况 | 第47-48页 |
一、各方相关提案概述 | 第47-48页 |
二、主席草案相关修改 | 第48页 |
三、评析 | 第48页 |
第五节 关于救济措施的相关规定的修改的谈判情况 | 第48-52页 |
一、各方相关提案概述 | 第48-50页 |
二、主席草案的相关修改 | 第50-51页 |
三、评析 | 第51-52页 |
第五章 我国针对 WTO 争端解决机制的裁决执行制度的应对策略及应持立场 | 第52-57页 |
第一节 我国对 WTO 争端解决机制的裁决执行制度的应对策略 | 第52-56页 |
一、我国在具体争端解决活动中的对策 | 第52-54页 |
二、宏观对策 | 第54-56页 |
第二节 我国在 WTO 有关执行制度改革的谈判中应持的立场 | 第56-57页 |
结语 | 第57-59页 |
参考文献 | 第59-64页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |