| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 前言 | 第6-7页 |
| 一 行政诉讼和解的基本理论 | 第7-21页 |
| （一） 和解的基本概念 | 第7-9页 |
| （二） 行政和解的基本概念 | 第9-10页 |
| （三） 行政诉讼和解的基本概念 | 第10-11页 |
| （四） 行政诉讼和解与诸多概念的关系 | 第11-13页 |
| 1 与诉讼外和解的关系 | 第11-12页 |
| 2 与民事诉讼和解的关系 | 第12页 |
| 3 与刑事诉讼和解的关系 | 第12-13页 |
| （五） 行政诉讼和解的法律性质 | 第13-15页 |
| （六） 行政诉讼和解的法律特征 | 第15-16页 |
| 1 诉讼行为和实体处分行为并存的二元性 | 第15页 |
| 2 行政诉讼和解具有合意性、双方性 | 第15页 |
| 3 行政诉讼和解以当事人享有处分权为前提 | 第15页 |
| 4 行政诉讼和解具有裁量性 | 第15-16页 |
| 5 行政诉讼和解具有有限性 | 第16页 |
| （七） 行政诉讼和解的价值 | 第16-18页 |
| 1 行政诉讼和解的秩序价值 | 第16-17页 |
| 2 行政诉讼和解的平等价值 | 第17-18页 |
| 3 行政诉讼和解的正义价值 | 第18页 |
| （八） 行政诉讼和解的功能 | 第18-21页 |
| 1 行政诉讼和解的纠纷解决功能 | 第19页 |
| 2 行政诉讼和解的诉讼经济功能 | 第19-21页 |
| 二 从(行政)契约理论解读行政诉讼和解的“和解合意” | 第21-29页 |
| （一） 行政契约理论 | 第21-23页 |
| 1 契约理论发展简史 | 第21-22页 |
| 2 契约理论的实践简史 | 第22-23页 |
| （二） 行政诉讼中和解合意的法律性质分析 | 第23-27页 |
| 1 有关和解合意的契约属性的法律分析 | 第24页 |
| 2 有关和解合意的诉讼契约属性的法律分析 | 第24-25页 |
| 3 和解合意的行政契约属性分析 | 第25-27页 |
| （三） 和解合意的制度建构 | 第27-29页 |
| 三 从行政裁量权角度解读行政诉讼中和解的协商过程 | 第29-33页 |
| （一） 行政裁量权的基本理论 | 第29-30页 |
| 1 行政裁量权的概念 | 第29页 |
| 2 行政裁量权的基本特征 | 第29-30页 |
| 3 行政裁量权的裁量基准 | 第30页 |
| （二） 协商和解过程是行使裁量权的过程 | 第30-32页 |
| 1 协商和解的内容必须是裁量性行政行为 | 第31页 |
| 2 协商和解必须遵循形式上的裁量标准 | 第31页 |
| 3 协商和解必须遵循实质上的裁量标准 | 第31-32页 |
| （三） 完善协商和解过程的制度设计 | 第32-33页 |
| 四 从既判力角度分析和解结论 | 第33-44页 |
| （一） 既判力的基本理论 | 第33-38页 |
| 1 既判力的渊源 | 第33-36页 |
| 2 既判力的概念和特征 | 第36-37页 |
| 3 既判力的理论基础 | 第37-38页 |
| （二） 诉讼和解的既判力 | 第38-40页 |
| （三） 我国行政诉讼和解结果的既判力构想 | 第40-44页 |
| 1 我国行政诉讼和解结果欠缺既判力的原因 | 第40-42页 |
| 2 我国行政诉讼和解结果确立既判力的制度建构 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |