| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 推定基础理论简述 | 第9-16页 |
| （一） 推定的概念 | 第9-10页 |
| （二） 推定的设立基础 | 第10-12页 |
| 1. 自然规律 | 第10-11页 |
| 2. 政策 | 第11-12页 |
| （三） 推定与相关概念的区别 | 第12-16页 |
| 1. 推定和推理 | 第12-14页 |
| 2. 推定和拟制 | 第14-16页 |
| 二、 推定冲突问题的引入 | 第16-22页 |
| （一） 案例及分析 | 第16-19页 |
| 1. 案例一 | 第16-17页 |
| 2. 案例二 | 第17-18页 |
| 3. 案例三 | 第18-19页 |
| 4. 案例四 | 第19页 |
| （二） 推定冲突的概念 | 第19-20页 |
| （三） 研究推定冲突的必要性 | 第20-22页 |
| 1. 实践方面 | 第20-21页 |
| 2. 理论方面 | 第21-22页 |
| 三、 对国外推定冲突解决方法的考察 | 第22-27页 |
| （一） 主要的理论观点 | 第22-24页 |
| 1. 推定冲突无意义说 | 第22页 |
| 2. “同时破灭”理论 | 第22页 |
| 3. “比较分量”理论 | 第22-23页 |
| 4. 创设第三推定 | 第23-24页 |
| （二） 主要实践做法 | 第24-26页 |
| 1. 采用“同时破灭”理论 | 第24页 |
| 2. 采用“比较推定分量”理论 | 第24-25页 |
| 3. 折中的做法 | 第25页 |
| 4. 对此问题无规定 | 第25-26页 |
| （三） 小结 | 第26-27页 |
| 四、 对推定冲突解决方法的分析 | 第27-37页 |
| （一） “同时破灭”理论存在问题 | 第28-30页 |
| 1. 理论方面的原因 | 第28-29页 |
| 2. 实践方面的原因 | 第29-30页 |
| （二） 采用“比较分量”理论 | 第30-32页 |
| 1. 理论方面的原因 | 第30页 |
| 2. 实践方面的原因 | 第30-31页 |
| 3. “同时破灭”是“比较分量”理论的结果 | 第31页 |
| 4. 比较分量的理论被广泛采用 | 第31-32页 |
| （三） 以政策为衡量标准 | 第32-34页 |
| 1. 推定的归类和历史决定了应当以政策为标准 | 第32-33页 |
| 2. 当前的推定制度主要以政策为基础 | 第33页 |
| 3. 比较推定的发生的概率不具有可操作性 | 第33-34页 |
| （四） 比较政策分量的可操作性 | 第34-35页 |
| （五） 创设第三推定 | 第35-36页 |
| （六） 小结 | 第36-37页 |
| 五、 解决推定冲突的步骤 | 第37-43页 |
| （一） 排除虚假的推定冲突问题 | 第37-38页 |
| （二） 查找已有规则 | 第38-39页 |
| （三） 比较冲突推定的政策分量 | 第39-42页 |
| 1. 有法律明文规定的推定之间的比较 | 第40-41页 |
| 2. 有法律明文规定与无法律明文规定的推定之间的比较 | 第41页 |
| 3. 无法律明文规定的推定之间的比较 | 第41-42页 |
| （四） 小结 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |