| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 概述 | 第12-14页 |
| 第二章 刑事程序回转的正当性基础 | 第14-20页 |
| 一、 刑事诉讼程序原则上不应当回转 | 第14-15页 |
| （一） 程序之安定性 | 第14页 |
| （二） 程序之经济合理性 | 第14-15页 |
| （三） 程序之权利保障性 | 第15页 |
| 二、 必要情况下应当允许程序回转——程序回转的正当性基础 | 第15-20页 |
| 第三章 我国刑事程序回转的现状 | 第20-27页 |
| 一、 补充侦查 | 第20-21页 |
| 二、 退回公安机关处理 | 第21-22页 |
| 三、 撤回公诉 | 第22-23页 |
| 四、 发回重审 | 第23-27页 |
| （一） 二审程序中的发回重审 | 第23-25页 |
| （二） 死刑复核程序中的发回重审 | 第25-26页 |
| （三） 再审程序中的发回重审 | 第26-27页 |
| 第四章 非正常程序回转存在的原因分析 | 第27-32页 |
| 一、 法律空白或漏洞是非正常程序回转产生的诱因 | 第27页 |
| 二、 刑事法律规范的合法性危机导致的法的权威性不足是非正常程序回转盛行的直接原因 | 第27-28页 |
| 三、 思维逻辑的惯性因素是非正常程序回转存在并盛行的思想根源 | 第28-29页 |
| 四、 影响决策的外部因素是非常程序回转存在并盛行的助推力 | 第29-32页 |
| （一） 来自于社会各界的压力 | 第29-30页 |
| （二） 熟人社会的处世之道 | 第30页 |
| （三） 绩效考核的负效应 | 第30-32页 |
| 第五章 刑事程序回转的比较法考察 | 第32-39页 |
| 一、 域外补充侦查制度 | 第32-33页 |
| （一） 检警一体化模式下的补充侦查制度 | 第32-33页 |
| （二） 检警分离模式下的补充侦查制度 | 第33页 |
| 二、 域外公诉撤回制度 | 第33-36页 |
| （一） 大陆法系国家禁止或限制公诉撤回的模式 | 第34页 |
| （二） 英美法系国家自由裁量的模式 | 第34-35页 |
| （三） 司法审查模式 | 第35-36页 |
| 三、 域外发回重审制度 | 第36-39页 |
| （一） 英美法系国家的发回重审制度 | 第36-38页 |
| （二） 大陆法系国家的发回重审制度 | 第38-39页 |
| 第六章 刑事程序回转的规制 | 第39-48页 |
| 一、 明确设定程序回转应当遵循的原则 | 第39-41页 |
| （一） 刑事程序回转的设定应当遵循严密、确定的原则 | 第39-40页 |
| （二） 保障当事人合法权益原则 | 第40-41页 |
| 二、 改变“流水作业”式的诉讼构造，走向“以司法裁判为中心” | 第41-42页 |
| 三、 改革公检法机关绩效考评制度 | 第42页 |
| 四、 进行具体的法律空白（漏洞）修补 | 第42-48页 |
| （一） 对审前程序中的程序回转的改革建议 | 第42-44页 |
| （二） 对撤回公诉制度的完善建议 | 第44页 |
| （三） 对发回重审的改革建议 | 第44-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
