| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 刑事和解概述 | 第12-19页 |
| 一、 刑事和解的概念与特征 | 第12-15页 |
| （一） 刑事和解的概念 | 第12-13页 |
| （二） 刑事和解的特征 | 第13-15页 |
| 二、 刑事和解与相关制度的辨析 | 第15-19页 |
| （一） 刑事和解与刑事调解 | 第15页 |
| （二） 刑事和解与辩诉交易 | 第15-16页 |
| （三） 刑事和解与恢复性司法 | 第16-17页 |
| （四） 刑事和解与“私了” | 第17-19页 |
| 第二章 刑事和解在我国的可行性分析 | 第19-27页 |
| 一、 刑事和解在我国存在和发展的理论依据 | 第19-22页 |
| （一） “和合”、“无讼”的传统文化基础 | 第19-20页 |
| （二） 宽严相济的刑事政策 | 第20-21页 |
| （三） 构建和谐社会的基本理念 | 第21-22页 |
| 二、 对刑事和解的质疑与回应 | 第22-27页 |
| （一） 对刑事和解违反罪刑法定原则的质疑与回应 | 第22-23页 |
| （二） 对刑事和解违反平等原则的质疑与回应 | 第23-24页 |
| （三） 对刑事和解违反罪责刑相适应原则的质疑与回应 | 第24-25页 |
| （四） 对刑事和解损害公共利益的质疑与回应 | 第25-26页 |
| （五） 对刑事和解削弱预防机能的质疑与回应 | 第26-27页 |
| 第三章 、刑事和解在我国的探索发展及其存在的问题 | 第27-37页 |
| 一、 理论上对刑事和解的探讨和主要争议 | 第27-32页 |
| （一） 刑事和解的适用范围 | 第27-30页 |
| （二） 刑事和解的适用条件 | 第30页 |
| （三） 刑事和解的适用阶段 | 第30-31页 |
| （四） 刑事和解的主持人 | 第31-32页 |
| 二、 我国立法和司法实践中对刑事和解的探索 | 第32-34页 |
| （一） 我国关于刑事和解的法律依据 | 第32-33页 |
| （二） 我国司法实践对刑事和解的探索 | 第33-34页 |
| 三、 我国刑事和解现状存在的问题 | 第34-37页 |
| （一） 法律规定不健全，适用范围不统一 | 第34-35页 |
| （二） 和解过程注重赔偿、忽视交流 | 第35页 |
| （三） 主持人角色较为混乱 | 第35-36页 |
| （四） 配套机制不完善 | 第36-37页 |
| 第四章 对刑事和解最新立法的评析及完善我国刑事和解制度的建议 | 第37-42页 |
| 一、 《刑事诉讼法》修正案对刑事和解的最新规定及其评析 | 第37-39页 |
| （一） 刑事和解适用范围的最新规定 | 第37-38页 |
| （二） 对刑事和解新规定的评析 | 第38-39页 |
| 二、 完善我国刑事和解制度的建议 | 第39-42页 |
| （一） 完善我国刑事立法关于刑事和解的规定 | 第40页 |
| （二） 建立刑事和解的配套机制 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
