| 综述 | 第1-13页 |
| 第一章 中美上市公司内部监督机理之比较 | 第13-29页 |
| 第一节 内部监督法理基础之比较 | 第13-15页 |
| 一、美国采信托与代理关系兼有说 | 第13-14页 |
| 二、我国采委任关系说 | 第14-15页 |
| 三、比较研究 | 第15页 |
| 第二节 公司治理模式之比较 | 第15-18页 |
| 一、美国模式 | 第15-16页 |
| 二、中国模式 | 第16-17页 |
| 三、比较研究 | 第17-18页 |
| 第三节 股权结构之比较 | 第18-22页 |
| 一、美国上市公司的股权结构—股权结构极度分散与“内部人控制” | 第18-19页 |
| 二、我国上市公司的股权结构—股权结构高度集中与“内部人控制” | 第19-20页 |
| 三、比较研究 | 第20-22页 |
| 第四节 外部市场之比较 | 第22-25页 |
| 一、资本市场之比较 | 第22-24页 |
| 二、人才市场之比较 | 第24-25页 |
| 第五节 企业文化之比较 | 第25-29页 |
| 一、美国基督新教的“个人主义”与信息流动的有效性 | 第25-26页 |
| 二、我国的“儒家传统”与信息流动的封闭性 | 第26-27页 |
| 三、比较研究 | 第27-29页 |
| 第二章 中美上市公司内部决策监督机制之比较 | 第29-36页 |
| 第一节 股东大会的决策监督机制 | 第29-30页 |
| 第二节 对董事会决策程序的监督 | 第30-32页 |
| 一、董事会会议的召集 | 第30-31页 |
| 二、董事会会议的法定人数 | 第31-32页 |
| 三、董事会会议的表决规则 | 第32页 |
| 四、董事会会议记录 | 第32页 |
| 第三节 对董事会决议内容的合法性的监督 | 第32-36页 |
| 一、美国的规定 | 第33页 |
| 二、我国的规定 | 第33-34页 |
| 三、比较研究 | 第34-36页 |
| 第三章 中美上市公司内部执行监督机制之比较 | 第36-53页 |
| 第一节 董事的注意义务 | 第36-40页 |
| 一、一般概念 | 第36-37页 |
| 二、美国判例法对董事注意义务的界定 | 第37-38页 |
| 三、我国公司法欠缺对董事注意义务的规定 | 第38页 |
| 四、比较研究 | 第38-40页 |
| 第二节 董事的忠实义务 | 第40-47页 |
| 一、一般理念 | 第40页 |
| 二、美国法之规定 | 第40-45页 |
| 三、我国关于董事忠实义务的规定 | 第45-46页 |
| 四、比较研究 | 第46-47页 |
| 第三节 董事责任 | 第47-49页 |
| 一、一般理念 | 第47-48页 |
| 二、美国法对董事责任的规定 | 第48页 |
| 三、我国《公司法》对董事责任的规定 | 第48-49页 |
| 四、比较研究 | 第49页 |
| 第四节 独立董事与监事会之比较 | 第49-53页 |
| 一、美国上市公司的独立董事制度 | 第49-51页 |
| 二、我国上市公司的监事会制度 | 第51页 |
| 三、比较研究 | 第51-53页 |
| 第四章 中美上市公司内部财务监督机制之比较 | 第53-60页 |
| 第一节 美国的财务监督机制 | 第53-56页 |
| 一、审计委员会制度 | 第53-54页 |
| 二、审计委员会的职责 | 第54-55页 |
| 三、审计委员会的构成和任职资格 | 第55-56页 |
| 第二节 我国的财务监督机制 | 第56-58页 |
| 一、审计委员会的财务监督 | 第56-57页 |
| 二、监事会的财务监督 | 第57-58页 |
| 第三节 比较研究 | 第58-60页 |
| 第五章 结论:美国上市公司内部监督机制对我国的启示 | 第60-66页 |
| 一、引入股东派生诉讼制度完善对小股东利益的保护 | 第60-61页 |
| 二、引入“公司机会”准则和“自己交易”完善董事的忠实义务 | 第61-62页 |
| 三、引入董事注意义务 | 第62-63页 |
| 四、加强董事责任的规定 | 第63-64页 |
| 五、赋予上市公司选择实行一元制或二元制的自由 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 科研成果 | 第70-71页 |
| 声明 | 第71-72页 |
| 后记 | 第72页 |
