| 引言 | 第1-10页 |
| 第一部分 三包凭证的涵义、性质及法律效力 | 第10-23页 |
| 一、三包凭证概述 | 第10-14页 |
| (一) 问题的提出 | 第10-12页 |
| (二) 三包凭证的形成及内容 | 第12-13页 |
| (三) 三包凭证的条款类型 | 第13-14页 |
| 二、产品“三包”合同的订立 | 第14-17页 |
| 三、产品“三包”合同的法律性质 | 第17-21页 |
| (一) 独立“三包”合同与非独立“三包”合同的区分 | 第18-19页 |
| (二) 独立“三包”合同的法律性质 | 第19-20页 |
| (三) 非独立“三包”合同的法律性质 | 第20-21页 |
| 四、产品“三包”合同效力的确认 | 第21-23页 |
| 第二部分 生产者的产品“三包”法律责任 | 第23-33页 |
| 一、生产者承担产品“三包”责任的法律基础——“三包”法律制度的建立 | 第23-25页 |
| 二、生产者产品“三包”责任的种类及构成要件 | 第25-28页 |
| 三、生产者产品“三包”责任的具体内容 | 第28-33页 |
| 第三部分 健全和完善“三包”的法律制度 | 第33-42页 |
| 一、生产者产品“三包”责任法律规定中存在的问题 | 第33-36页 |
| (一) 生产者产品“三包”责任具体内容存在问题 | 第33-34页 |
| (二) 《消法》与《合同法》的法律规范之间存在着矛盾 | 第34-35页 |
| (三) 出现了请求权竞合问题，但缺乏适用法律依据 | 第35-36页 |
| 二、存在上述问题的原因分析 | 第36-38页 |
| (一) 关于生产者产品“三包”责任内容存在问题的原因分析 | 第36-37页 |
| (二) 《消法》与《合同法》法律规范之间存在矛盾的原因分析 | 第37-38页 |
| (三) 关于请求权竞合的处理缺乏法律适用依据的原因分析 | 第38页 |
| 三、关于健全和完善“三包”法律制度的建议 | 第38-42页 |
| (一) 关于完善产品“三包”责任的具体内容 | 第38-39页 |
| (二) 关于解决《消法》与《合同法》之间的矛盾 | 第39-40页 |
| (三) 关于解决请求权竞合的问题 | 第40-42页 |
| 第四部分 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
