| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 1 绪论 | 第10-13页 |
| ·选题背景和意义 | 第10-12页 |
| ·选题背景 | 第10-11页 |
| ·意义 | 第11-12页 |
| ·研究现状 | 第12-13页 |
| ·内容结构 | 第13页 |
| 2 国内外公务员财产申报制度的现状 | 第13-17页 |
| ·国外公务员财产申报制度的现状 | 第13-15页 |
| ·美国 | 第13-14页 |
| ·法国 | 第14页 |
| ·《联合国反腐败公约》关于财产申报制度的规定 | 第14-15页 |
| ·我国公务员财产申报制度的现状 | 第15页 |
| ·我国公务员财产申报制度发展滞后的主要原因 | 第15-17页 |
| ·历史原因 | 第15-16页 |
| ·机制原因 | 第16-17页 |
| ·技术原因 | 第17页 |
| 3 公务员角色双重性及伦理困境 | 第17-24页 |
| ·公务员角色双重性 | 第17-18页 |
| ·公务员角色分析 | 第17-18页 |
| ·公务员角色的双重性 | 第18页 |
| ·公务员角色冲突的必然性 | 第18页 |
| ·公务员伦理困境 | 第18-20页 |
| ·价值取向冲突 | 第19页 |
| ·民主与效率冲突 | 第19-20页 |
| ·伦理标准的冲突 | 第20页 |
| ·行政伦理失范的形成及防范 | 第20-24页 |
| ·行政伦理失范的表现形式 | 第21页 |
| ·行政伦理失范的形成原因 | 第21-23页 |
| ·行政伦理失范的防范途径 | 第23-24页 |
| 4 公务员财产申报制度的伦理意蕴 | 第24-32页 |
| ·公务员财产申报制度体现了德法合治理念 | 第24-27页 |
| ·体现了道德规范与法律规范的统一 | 第25-26页 |
| ·体现了道德规范法制化、制度化 | 第26-27页 |
| ·体现了道德功能与法律功能的互补 | 第27页 |
| ·公务员本身的经济人属性决定了必须建立财产申报制度 | 第27-28页 |
| ·建立公务员财产申报制度是依法反腐的需要 | 第28页 |
| ·建立公职人员家庭财产申报制度的可行性 | 第28-30页 |
| ·对公务员隐私权的限制是建立财产申报制度的理论基础 | 第30-32页 |
| ·公众知政权与公务员隐私权之间的冲突 | 第30-31页 |
| ·公众知政权与公务员隐私权之间冲突的平衡 | 第31页 |
| ·对隐私权的限制是建立公务员财产申报制度的基础 | 第31-32页 |
| 5 我国当前实行的公务员财产申报制度存在问题 | 第32-37页 |
| ·目标群体抵触缺乏认同性 | 第33页 |
| ·层次地位较低缺乏强制性 | 第33-34页 |
| ·受理机构不独立缺乏权威性 | 第34页 |
| ·申报主体狭窄缺乏公平性 | 第34-35页 |
| ·申报内容不完整缺乏可操作性 | 第35-36页 |
| ·申报形式单一 | 第36页 |
| ·申报结果不公开缺乏有效监督 | 第36页 |
| ·违法申报的罚责过轻 | 第36-37页 |
| 6 借鉴国外经验，完善我国公务员财产申报制度 | 第37-45页 |
| ·最大限度减小出台财产申报制度的阻力 | 第37-38页 |
| ·出台公务员财产申报法 | 第38页 |
| ·建立独立的财产申报受理机构 | 第38页 |
| ·扩大财产申报主体范围 | 第38-39页 |
| ·完善财产申报的内容 | 第39-40页 |
| ·公开财产申报结果，完善监督机制 | 第40-42页 |
| ·细化申报的种类和时限 | 第42-43页 |
| ·完善相关配套法律 | 第43页 |
| ·加大惩罚力度 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简历 | 第48页 |
| 发表的学术论文 | 第48页 |