| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 刑事和解制度概述 | 第7-8页 |
| 第二章 律师参与刑事和解的内部动因分析 | 第8-15页 |
| 第一节“被害人为中心”的诉讼模式 | 第8-10页 |
| 第二节 犯罪的“民事侵权化” | 第10-12页 |
| 第三节 律师的强制辩护与强制诉讼代理制度 | 第12-15页 |
| 一、律师的强制辩护制度 | 第12-13页 |
| 二、律师的强制诉讼代理制度 | 第13-15页 |
| 第三章 律师参与刑事和解的现实重要性分析 | 第15-20页 |
| 第一节 公权力介入过深，当事人的自主权不够 | 第16-17页 |
| 第二节 程序运作不规范 | 第17-19页 |
| 第三节 犯罪嫌疑人被羁押的现实阻碍和解制度的实行 | 第19-20页 |
| 第四章 律师参与刑事和解的具体制度的设想 | 第20-23页 |
| 第一节 律师参与刑事和解应遵守的原则与程序 | 第20-21页 |
| 一、律师参与刑事和解应遵守的原则 | 第20-21页 |
| 二、律师参与刑事和解的程序 | 第21页 |
| 第二节 律师参与刑事和解的阶段与应该重点关注的内容 | 第21-23页 |
| 一、刑事和解可以适用的刑事诉讼阶段分析 | 第21-22页 |
| 二、律师参与刑事和解应该重点关注的内容 | 第22-23页 |
| 第五章 律师参与交通肇事案件的刑事和解之实证分析 | 第23-30页 |
| 第一节 交通肇事案件适用刑事和解可行性分析 | 第23-24页 |
| 第二节 交通肇事案件具体应用和解的介绍 | 第24-26页 |
| 第三节 对该交通肇事案件具体应用和解的法律思考 | 第26-30页 |
| 一、没有形成刑事和解的操作规范 | 第26页 |
| 二、检察机关是否有权利通知保险公司参加刑事和解部分的民事赔偿存在疑问 | 第26页 |
| 三、加害人（被告人）的主动赔偿应当从酌定情节上升为法定情节 | 第26-27页 |
| 四、在刑事和解中是否可以引进被害人国家补偿 | 第27-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-33页 |
