| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 绪论 | 第12-17页 |
| ·选题的价值 | 第12-15页 |
| ·关注法的命运：法伦理学何以必需 | 第12-13页 |
| ·学界的努力及问题：重新建构何以必要 | 第13-15页 |
| ·本文研究的对象及预期目标 | 第15-16页 |
| ·本文的创新点 | 第16-17页 |
| 第1章 中国大陆法伦理学研究现状批判 | 第17-36页 |
| ·批判对象的界定 | 第17-19页 |
| ·法伦理学研究成果的统计及分析 | 第19-28页 |
| ·论文的发表情况及分析 | 第19-27页 |
| ·专著的出版情况及分析 | 第27页 |
| ·简单的结论 | 第27-28页 |
| ·法伦理学基本问题批判 | 第28-36页 |
| ·法伦理学是什么，法伦理学的研究对象 | 第28-32页 |
| ·法伦理学的学科性质 | 第32-33页 |
| ·法伦理学的体系建构 | 第33-36页 |
| 第2章 其它法域的相关研究和实践 | 第36-63页 |
| ·“隐性”和“显性”的法伦理学 | 第36-38页 |
| ·法律人伦理与法律伦理学：中国台湾的法律伦理学 | 第38-51页 |
| ·中国台湾法律伦理学之学术研究 | 第39-42页 |
| ·中国台湾法律伦理之实践样态 | 第42-44页 |
| ·中国台湾法律伦理产生和发展之社会背景 | 第44-47页 |
| ·中国台湾法律伦理之比较分析 | 第47-49页 |
| ·中国台湾法律伦理学之借鉴意义 | 第49-51页 |
| ·LEGAL ETHICS：美国的法律伦理 | 第51-60页 |
| ·Legal Ethics 的含义和基本理念 | 第51-52页 |
| ·法律人与律师：美国法律伦理的规范对象 | 第52-53页 |
| ·法律职业道德教育 | 第53-54页 |
| ·美国法律伦理的渊源 | 第54-55页 |
| ·美国法律伦理的特点 | 第55-60页 |
| ·结论：富有创造性地借鉴其它法域的法律伦理 | 第60-63页 |
| 第3章 法伦理学创生的另一条路径 | 第63-76页 |
| ·法伦理学难以发展的原因分析 | 第63-67页 |
| ·学科创建意图远离实际 | 第63页 |
| ·未经详细思考的学科定位 | 第63-65页 |
| ·心理倾向的影响 | 第65-66页 |
| ·传统学科理论及学科建设经验的影响 | 第66页 |
| ·对法律伦理实践的过分忽略 | 第66-67页 |
| ·法伦理学创生的恰当路径 | 第67-76页 |
| ·找到构建法伦理学的真实需求 | 第68页 |
| ·具备“知识增量”的法伦理学 | 第68-69页 |
| ·法伦理学的创生途径：从思想到学科 | 第69-76页 |
| 第4章 作为一种思想的法伦理学 | 第76-92页 |
| ·法伦理学的历史场景 | 第76-81页 |
| ·从主观建构走向客观实在 | 第76-78页 |
| ·独立后的法学向伦理的折返与回归 | 第78-81页 |
| ·法伦理学的核心思想 | 第81-83页 |
| ·法律与道德的关系需要重新认识 | 第81-82页 |
| ·法伦理学的核心思想是强调法与道德不可分割的共生关系 | 第82-83页 |
| ·法伦理学与西方主要法学思潮之比较 | 第83-92页 |
| ·庞德的五个问题 | 第84-86页 |
| ·历史场景与法学思潮的互动 | 第86-92页 |
| 第5章 法伦理学研究的展开（一）：从修正既有理论的角度 | 第92-114页 |
| ·法是他律与自律的统一 | 第92-104页 |
| ·问题的提出 | 第92-93页 |
| ·一般意义上的自律与他律 | 第93-96页 |
| ·他律自律在法学中的意涵 | 第96-99页 |
| ·法存在他律自律的原因及意义 | 第99-103页 |
| ·结语：从他律走向自律 | 第103-104页 |
| ·从网络时代的道德事件看道德的强制性 | 第104-114页 |
| ·网络时代的道德事件 | 第104-106页 |
| ·道德从来都不只是自律的规范 | 第106-111页 |
| ·网络时代下道德强制力的新发展 | 第111-114页 |
| 第6章 法伦理学研究的展开（二）：从分析社会问题的角度 | 第114-129页 |
| ·法治信仰的正面和反面——中国民间的法治文化 | 第114-123页 |
| ·民众的五种法治心理及对正确法治信仰观形成的影响 | 第114-116页 |
| ·法治信仰辨析——以古代中国的“法治”思想和伦理法认定为引 | 第116-118页 |
| ·法治信仰的正面——近代法律移植与对传统文化否定之修补 | 第118-120页 |
| ·法治信仰的反面——“不完美”的法治理想 | 第120-123页 |
| ·小结 | 第123页 |
| ·“好意同乘出车祸”的法伦理学分析 | 第123-129页 |
| ·事件回放——“搭车之祸” | 第123-124页 |
| ·“想不通”背后的法律与道德冲突 | 第124-126页 |
| ·法律与道德漩涡中无法抚平的身体之殇 | 第126页 |
| ·强烈的社会反响 | 第126-127页 |
| ·共生的法律和道德 | 第127-128页 |
| ·综合的解决方案 | 第128页 |
| ·结论 | 第128-129页 |
| 第7章 法伦理学研究的展开（三）：从法律人伦理的角度 | 第129-142页 |
| ·律师职业道德与普世伦理 | 第129-136页 |
| ·律师职业的社会角色 | 第130-131页 |
| ·律师职业对职业道德的强烈需求 | 第131-133页 |
| ·与普世道德相区别的律师职业道德 | 第133-134页 |
| ·我国律师职业道德亟待改进 | 第134-136页 |
| ·论高等教育中的法律人伦理培育 | 第136-142页 |
| ·法律人伦理的重要意义 | 第136-138页 |
| ·我国高等教育中的法律人伦理教育 | 第138-140页 |
| ·加强法学高等教育中法律人伦理培育的途径 | 第140-142页 |
| 第8章 作为一门学科的法伦理学 | 第142-154页 |
| ·法伦理学学科基本理论 | 第142-147页 |
| ·法伦理学的定义 | 第142-143页 |
| ·法伦理学是一门新兴学科 | 第143-144页 |
| ·法伦理学的研究对象 | 第144页 |
| ·法伦理学的学科归属 | 第144-145页 |
| ·法伦理学的学科风格 | 第145-147页 |
| ·法伦理学的学科体系 | 第147-154页 |
| ·现有法伦理学学科构建尝试之缺陷 | 第147-151页 |
| ·“大”法伦理学的概念——法伦理学整体架构的基本理念 | 第151页 |
| ·法伦理学体系构建之设想 | 第151-154页 |
| 结论 | 第154-155页 |
| 参考文献 | 第155-162页 |
| 致谢 | 第162-163页 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 | 第163页 |
