| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| ·研究背景及选题依据 | 第10-11页 |
| ·现有主要研究成果概述 | 第11-12页 |
| ·南非宪法法院判例研究的理论与方法 | 第12-13页 |
| ·论文的主要内容、结构安排及创新成果 | 第13-16页 |
| 第1章 南非宪法法院及其判例概述 | 第16-22页 |
| ·南非宪法法院的设立背景、组织机构、职能权限、法律地位 | 第16-18页 |
| ·南非宪法法院判例概述 | 第18-22页 |
| 第2章 法律面前人人平等的永恒追求 | 第22-35页 |
| ·种族、男女及嫡庶平等方面的判例 | 第22-27页 |
| ·案情由来 | 第22-23页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第23-24页 |
| ·评论与启示 | 第24-27页 |
| ·艾滋病病毒携带者就业平等权方面的判例 | 第27-32页 |
| ·案由及宪法法院的判决 | 第27-28页 |
| ·从上述判例看宪法法院判断是否侵犯平等权的步骤 | 第28-29页 |
| ·上述判例中所蕴含的司法理念 | 第29-30页 |
| ·我国艾滋病毒携带者升学、就业歧视问题及其对策 | 第30-32页 |
| ·同性恋者婚姻平等权方面的判例 | 第32-35页 |
| ·案件由来 | 第32页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第32-33页 |
| ·上述判例所蕴含的司法理念及对我国处理同性恋问题的启示 | 第33-35页 |
| 第3章 司法裁判宪法上社会经济权利的有益尝试 | 第35-56页 |
| ·传统上认为社会经济权利不具有可裁判性的理由 | 第35-37页 |
| ·Soobramoney 案：对社会经济权利裁判的初次尝试 | 第37-38页 |
| ·案情简介 | 第37-38页 |
| ·分析与评论 | 第38页 |
| ·Grootboom 案：“合理性”审查标准的提出 | 第38-41页 |
| ·案由 | 第39页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第39-40页 |
| ·该判例的意义：“合理性”审查标准提出 | 第40-41页 |
| ·TAC 案：“合理性”审查标准的巩固与发展 | 第41-43页 |
| ·案情简介 | 第41页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第41-42页 |
| ·点评 | 第42-43页 |
| ·近年来社会经济权利方面的最新判例 | 第43-50页 |
| ·关于莫桑比克籍永久居民是否享有社会保障权的案件 | 第43-45页 |
| ·停止向不存在契约关系的用户供应电力是否应提前通知的判例 | 第45-48页 |
| ·关于城市免费基本水量和预付式水表合宪性的判例 | 第48-50页 |
| ·“合理性”审查标准利弊得失之我见 | 第50-56页 |
| ·“合理性”审查标准对社会经济权利保护的利与得 | 第50-52页 |
| ·“合理性”审查标准对社会经济权利保护的弊与失 | 第52-53页 |
| ·评论与感慨 | 第53-56页 |
| 第4章 复杂政治问题、历史问题的法律解决 | 第56-69页 |
| ·从“逆向投票”合宪性一案看政治问题的法律解决 | 第56-61页 |
| ·案件由来 | 第56-57页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第57-60页 |
| ·评论与启示 | 第60-61页 |
| ·从对政治犯大赦合宪性一案看历史遗留问题的法律解决 | 第61-64页 |
| ·案件由来 | 第61页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第61-63页 |
| ·评论与启示 | 第63-64页 |
| ·从曼德拉任命调查委员会一案看法院与总统关系的处理 | 第64-69页 |
| ·案件由来 | 第64页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第64-67页 |
| ·评论与联想 | 第67-69页 |
| 第5章 对人的生命权的高度敬畏和程序正义的不懈追求 | 第69-77页 |
| ·国内普通刑事犯罪死刑的废除 | 第69-73页 |
| ·案由简介 | 第69-70页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第70-72页 |
| ·评论与启示 | 第72-73页 |
| ·向有死刑的国家引渡或者驱逐罪犯合宪性问题 | 第73-74页 |
| ·案件由来 | 第73页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第73页 |
| ·点评 | 第73-74页 |
| ·我国的死刑废除前景：理想很近，现实太远 | 第74-75页 |
| ·历史文化传统与民众的观念很难允许现阶段废除死刑 | 第74页 |
| ·“死刑虽重，生刑太轻”使得徒刑无法取代死刑的作用 | 第74-75页 |
| ·面对严峻的社会治安形势，废除死刑的主张显得过于苍白无力 | 第75页 |
| ·程序正义的不解追求:Zuma 案 | 第75-77页 |
| ·案件由来 | 第75页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第75-76页 |
| ·评论与启示 | 第76-77页 |
| 第6章 宗教自由与公共利益之间的权衡和兼顾 | 第77-86页 |
| ·从周末禁酒令合宪性一案看权利之间的权衡取舍 | 第77-80页 |
| ·案由简介 | 第77页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第77-80页 |
| ·从拉斯特法里教徒吸食大麻豁免案看复杂宗教问题的处理 | 第80-86页 |
| ·案由简介 | 第80页 |
| ·宪法法院的说理与判决 | 第80-83页 |
| ·宪法法院要求当事人补充提交新材料 | 第80-81页 |
| ·认为应当予以豁免的 4 位法官的说理 | 第81-82页 |
| ·认为不应当予以豁免的 5 位法官的说理 | 第82-83页 |
| ·最终判决 | 第83页 |
| ·评论与启示 | 第83-86页 |
| 第7章 南非宪法法院判例的特点和意义 | 第86-90页 |
| ·南非宪法法院判例的特点 | 第86-88页 |
| ·判例数量多，判决频繁，涉及范围广泛 | 第86页 |
| ·亲民性强，使公民权利从“纸上”来到现实生活中 | 第86-87页 |
| ·审判具有公开性，民众的参与性强 | 第87页 |
| ·审判中注重国际法的运用，并参考外国法和外国判例 | 第87页 |
| ·允许意见分歧，少数派法官的观点也记录在案有据可查 | 第87-88页 |
| ·南非宪法法院判例的意义 | 第88-90页 |
| ·树立了宪法至上的理念，使宪法真正具有权威性 | 第88页 |
| ·保护了公民权利，使南非的人权状况得到了极大的改善 | 第88页 |
| ·使南非从地区和平与人权的破坏性力量转变成积极力量 | 第88页 |
| ·为其它南部非洲国家树立了榜样和典范，促进了它们的宪政发展 | 第88-90页 |
| 余论 南非的经验激励着我们走中国特色的宪政之路 | 第90-92页 |
| 参考文献 | 第92-97页 |
| 致谢 | 第97-98页 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 | 第98页 |
