整体性治理视角下长城管理体制研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景及其意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内外整体性治理理论研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内外大遗址保护研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法和框架 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第14-15页 |
| 第2章 相关概念及理论基础 | 第15-27页 |
| 2.1 整体性治理及相关理论概述 | 第15-20页 |
| 2.1.1 整体性治理的内涵 | 第15页 |
| 2.1.2 整体性治理的治理逻辑 | 第15-16页 |
| 2.1.3 整体性治理理论在相关领域中的应用 | 第16-17页 |
| 2.1.4 整体性治理的分析框架 | 第17-20页 |
| 2.2 文化遗产管理体制概述 | 第20-25页 |
| 2.2.1 文化遗产 | 第20页 |
| 2.2.2 文化遗产管理体制 | 第20页 |
| 2.2.3 中外文化遗产资源管理体制比较 | 第20-25页 |
| 2.3 长城管理体制中整体性治理适用性研究 | 第25-27页 |
| 第3章 长城管理体制现状及困境 | 第27-41页 |
| 3.1 长城资源概况 | 第27-30页 |
| 3.1.1 长城资源的数量和规模 | 第27-28页 |
| 3.1.2 长城的历史价值 | 第28页 |
| 3.1.3 长城沿线区域经济发展状况 | 第28-30页 |
| 3.2 长城管理体制的历史沿革 | 第30-35页 |
| 3.2.1 长城保护管理机构概况 | 第30-32页 |
| 3.2.2 长城保护的规划和政策 | 第32-33页 |
| 3.2.3 长城保护的法律法规 | 第33-35页 |
| 3.3 长城管理体制面临的困境 | 第35-41页 |
| 3.3.1 参与主体价值目标不一致 | 第35-37页 |
| 3.3.2 管理职能碎片化 | 第37-38页 |
| 3.3.3 缺乏有效的协调机制 | 第38-39页 |
| 3.3.4 相关制度支撑不足 | 第39-41页 |
| 第4章 长城管理体制的整体性治理思考 | 第41-46页 |
| 4.1 统一价值目标 | 第41-42页 |
| 4.2 整合管理职能 | 第42-43页 |
| 4.2.1 职能综合化的管理机构 | 第42-43页 |
| 4.2.2 成立长城管理委员会 | 第43页 |
| 4.3 建立多元协作机构 | 第43-44页 |
| 4.3.1 建立多层次的协调机构 | 第43-44页 |
| 4.3.2 多元参与建立网络化管理 | 第44页 |
| 4.4 健全制度支撑体系 | 第44-46页 |
| 4.4.1 建立健全长城保护规划体系 | 第44-45页 |
| 4.4.2 建立标准规范体系 | 第45页 |
| 4.4.3 完善保障体系,加强能力建设 | 第45页 |
| 4.4.4 建立资源信息共享平台 | 第45-46页 |
| 第5章 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
