| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 民事庭前会议制度概述 | 第10-17页 |
| 1.1 民事庭前会议制度的涵义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 民事庭前会议的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 民事庭前会议的性质 | 第11页 |
| 1.2 民事庭前会议制度的理论基础 | 第11-14页 |
| 1.2.1 民事诉讼价值理论 | 第12页 |
| 1.2.2 民事诉讼目的理论 | 第12-13页 |
| 1.2.3 民事诉讼模式理论 | 第13-14页 |
| 1.3 民事庭前会议制度的功能 | 第14-17页 |
| 1.3.1 审前准备功能 | 第15-16页 |
| 1.3.2 结束案件功能 | 第16-17页 |
| 2 代表性国家和地区民事庭前会议制度的借鉴 | 第17-23页 |
| 2.1 英美法系民事庭前会议制度 | 第17-18页 |
| 2.1.1 美国民事庭前会议制度 | 第17页 |
| 2.1.2 英国民事庭前会议制度 | 第17-18页 |
| 2.2 大陆法系民事庭前会议制度 | 第18-21页 |
| 2.2.1 日本民事庭前会议制度 | 第18-19页 |
| 2.2.2 德国民事庭前会议制度 | 第19-20页 |
| 2.2.3 我国台湾地区民事庭前会议制度 | 第20-21页 |
| 2.3 代表性国家和地区民事庭前会议制度规定对我国的借鉴 | 第21-23页 |
| 2.3.1 均在相关法律中明确规定民事庭前会议制度 | 第21-22页 |
| 2.3.2 民事庭前会议均具备准备功能和结案功能 | 第22-23页 |
| 3 我国民事庭前会议制度的现状与存在的问题 | 第23-28页 |
| 3.1 我国民事庭前会议制度的现状 | 第23-25页 |
| 3.1.1 立法现状 | 第23-24页 |
| 3.1.2 司法实践现状 | 第24-25页 |
| 3.2 我国民事庭前会议制度存在的问题 | 第25-28页 |
| 3.2.1 参加主体不明确 | 第25-26页 |
| 3.2.2 适用范围不清楚 | 第26页 |
| 3.2.3 会议内容不细致 | 第26-27页 |
| 3.2.4 会议程序规则不完整 | 第27-28页 |
| 4 我国民事庭前会议制度的完善 | 第28-40页 |
| 4.1 确定民事庭前会议的参加主体 | 第28-31页 |
| 4.1.1 民事庭前会议启动人员 | 第28-29页 |
| 4.1.2 民事庭前会议主持人员 | 第29-31页 |
| 4.1.3 民事庭前会议参加人员 | 第31页 |
| 4.2 明确民事庭前会议的适用范围 | 第31-33页 |
| 4.3 合理确定民事庭前会议的内容 | 第33-37页 |
| 4.3.1 明确审理范围 | 第34页 |
| 4.3.2 整理法律争点 | 第34-35页 |
| 4.3.3 固定事实争点 | 第35页 |
| 4.3.4 归纳证据争点 | 第35-36页 |
| 4.3.5 进行调解 | 第36-37页 |
| 4.4 细化民事庭前会议程序规则 | 第37-40页 |
| 4.4.1 民事庭前会议的召开时间 | 第37页 |
| 4.4.2 民事庭前会议的召开形式 | 第37-38页 |
| 4.4.3 民事庭前会议的召开次数 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第46-47页 |