德日韩长期护理保险融资模式的比较研究
内容摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6页 |
第1章 导论 | 第10-19页 |
1.1 选题背景及研究意义 | 第10-12页 |
1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.2 文献综述 | 第12-16页 |
1.2.1 国外文献综述 | 第12-14页 |
1.2.2 国内文献综述 | 第14-16页 |
1.3 研究内容与方法 | 第16-17页 |
1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
1.3.2 研究方法 | 第17页 |
1.4 创新与不足 | 第17-19页 |
1.4.1 创新 | 第18页 |
1.4.2 不足 | 第18-19页 |
第2章 长期护理保险相关理论 | 第19-24页 |
2.1 长期护理保险概念界定 | 第19-21页 |
2.1.1 长期护理的涵义 | 第19页 |
2.1.2 长期护理保险的涵义 | 第19-20页 |
2.1.3 长期护理保险的模式 | 第20-21页 |
2.2 长期护理保险融资模式的概念界定 | 第21-23页 |
2.2.1 长期护理保险融资模式的概念 | 第21-22页 |
2.2.2 长期护理保险的筹资 | 第22页 |
2.2.3 长期护理保险的给付 | 第22-23页 |
2.3 公平理论 | 第23页 |
2.4 效率理论 | 第23-24页 |
第3章 德日韩长期护理保险融资模式介绍 | 第24-38页 |
3.1 德国 | 第24-28页 |
3.1.1 产生背景和发展历程 | 第24-25页 |
3.1.2 保险对象 | 第25-26页 |
3.1.3 筹资机制 | 第26页 |
3.1.4 给付规定 | 第26-28页 |
3.1.5 护理补贴 | 第28页 |
3.2 日本 | 第28-34页 |
3.2.1 产生背景与发展历程 | 第28-30页 |
3.2.2 保险对象 | 第30页 |
3.2.3 筹资机制 | 第30-32页 |
3.2.4 给付规定 | 第32-33页 |
3.2.5 护理补贴 | 第33-34页 |
3.3 韩国 | 第34-38页 |
3.3.1 产生背景与发展历程 | 第34-35页 |
3.3.2 保险对象 | 第35-36页 |
3.3.3 筹资机制 | 第36页 |
3.3.4 给付规定 | 第36-37页 |
3.3.5 护理补贴 | 第37-38页 |
第4章 德日韩长期护理保险融资模式的比较 | 第38-56页 |
4.1 德日韩长期护理保险融资模式相似性 | 第38-39页 |
4.1.1 创制背景与发展历程 | 第38-39页 |
4.1.2 融资模式的具体内容 | 第39页 |
4.2 德日韩长期护理保险融资模式差异性 | 第39-41页 |
4.2.1 产生背景与发展历程 | 第39-40页 |
4.2.2 保险对象与覆盖范围 | 第40页 |
4.2.3 筹资机制与护理补贴 | 第40-41页 |
4.2.4 给付内容与给付方式 | 第41页 |
4.3 德日韩融资模式的公式构建 | 第41-43页 |
4.3.1 德国融资模式 | 第41-42页 |
4.3.2 日本融资模式 | 第42页 |
4.3.3 韩国融资模式 | 第42-43页 |
4.4 数据统计与方法介绍 | 第43-52页 |
4.4.1 不同失能状态下的人口数 | 第43-47页 |
4.4.2 不同护理环境对应的总人数 | 第47页 |
4.4.3 不同护理环境下的单位成本 | 第47-51页 |
4.4.4 不同护理环境的总成本 | 第51-52页 |
4.4.5 工资收入 | 第52页 |
4.5 测算结果及分析 | 第52-56页 |
4.5.1 测算结果 | 第52-54页 |
4.5.2 结果分析 | 第54-56页 |
第5章 德日韩长期护理保险融资模式对我国的启示 | 第56-60页 |
5.1 德日韩长期护理保险融资模式对我国的借鉴 | 第56-57页 |
5.1.1 德国模式的借鉴 | 第56页 |
5.1.2 日本模式的借鉴 | 第56-57页 |
5.1.3 韩国模式的借鉴 | 第57页 |
5.2 对我国构建长期护理保险融资模式的建议 | 第57-60页 |
5.2.1 三步走,逐渐扩展覆盖范围 | 第57-58页 |
5.2.2 互助共济,出台配套护理优惠政策 | 第58页 |
5.2.3 加速护理资源建设,创建灵活的给付机制 | 第58-60页 |
参考文献 | 第60-63页 |
后记 | 第63页 |