| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 论题的引出 | 第10-11页 |
| 第二节 研究的现状 | 第11-12页 |
| 第三节 本文的创新点 | 第12-14页 |
| 第二章 行政裁决司法审查概述 | 第14-28页 |
| 第一节 行政裁决司法审查的对象 | 第14-20页 |
| 一、行政裁决的概念及特征 | 第14-16页 |
| 二、行政裁决的性质分析 | 第16-18页 |
| 三、行政裁决与相关概念的区别 | 第18-20页 |
| 第二节 行政裁决司法审查的内涵和特征 | 第20-21页 |
| 第三节 行政裁决司法审查的理论基础及现实需要 | 第21-28页 |
| 一、行政裁决司法审查的理论基础 | 第21-26页 |
| 二、行政裁决司法审查的现实必要性 | 第26-28页 |
| 第三章 国外行政裁决司法审查制度介绍 | 第28-39页 |
| 第一节 英美法系国家行政裁决司法审查制度介绍 | 第28-33页 |
| 一、英国的行政裁决司法审查制度 | 第28-30页 |
| 二、美国的行政裁决司法审查制度 | 第30-33页 |
| 第二节 大陆法系国家行政裁决司法审查制度介绍 | 第33-37页 |
| 一、法国行政裁决司法审查制度 | 第33-35页 |
| 二、日本行政裁决司法审查制度 | 第35-37页 |
| 第三节 国外行政裁决司法审查制度的启示与借鉴 | 第37-39页 |
| 第四章 我国行政裁决司法审查制度现状分析 | 第39-46页 |
| 第一节 我国行政裁决司法审查制度的缺陷 | 第39-44页 |
| 一、行政裁决司法审查对象不统一 | 第39页 |
| 二、《行政诉讼法》未明确将行政裁决纳入司法审查范围 | 第39-40页 |
| 三、法院的司法变更权适用范围太窄 | 第40页 |
| 四、行政裁决司法审查的方式不统一 | 第40-44页 |
| 第二节 产生这些缺陷的原因分析 | 第44-46页 |
| 一、理论研究的不成熟 | 第44页 |
| 二、实务操作经验不足 | 第44页 |
| 三、法官素质的问题 | 第44-45页 |
| 四、相关法律规范的不明确及缺失 | 第45-46页 |
| 第五章 我国行政裁决司法审查制度的完善 | 第46-52页 |
| 第一节 统一行政裁决司法审查对象 | 第46页 |
| 第二节 《行政诉讼法》应明确将行政裁决纳入行政诉讼 | 第46页 |
| 第三节 赋予法院对行政裁决有限的司法变更权 | 第46-49页 |
| 一、赋予法院对行政裁决享有司法变更权的意义 | 第46-48页 |
| 二、法院的司法变更权应是有限的 | 第48-49页 |
| 第四节 确立民事附带行政诉讼这一行政裁决的司法审查方式 | 第49-52页 |
| 一、民事附带行政诉讼制度的缘起 | 第49页 |
| 二、民事附带行政诉讼制度的具体设置 | 第49-50页 |
| 三、民事附带行政诉讼制度的优点 | 第50-52页 |
| 第六章 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第56页 |
