我国民事审级制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 序论 | 第8-11页 |
| 一、选题背景及意义 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状综述 | 第8-9页 |
| 三、本论文的研究方法 | 第9-10页 |
| 四、本论文的结构安排 | 第10-11页 |
| 第一章 民事审级制度基本理论 | 第11-21页 |
| 第一节 民事审级制度的内涵与特征 | 第11-13页 |
| 一、民事审级制度的内涵 | 第11页 |
| 二、民事审级制度的特征 | 第11-13页 |
| 第二节 民事审级制度的功能 | 第13-16页 |
| 一、彰显审级的约束力 | 第13-14页 |
| 二、增强裁判的公信力 | 第14页 |
| 三、保障裁判的正确性 | 第14-15页 |
| 四、维护司法的统一性 | 第15页 |
| 五、确保司法的终局性 | 第15-16页 |
| 第三节 民事审级制度的理论基础 | 第16-21页 |
| 一、司法公正性与诉讼效率的平衡 | 第16-17页 |
| 二、权利救济与权力制约的相互考量 | 第17-18页 |
| 三、程序正当性与公正的协调 | 第18-19页 |
| 四、既判力与再审制度的契合 | 第19-21页 |
| 第二章 域外民事审级制度考察 | 第21-29页 |
| 第一节 大陆法系民事审级制度考察 | 第21-24页 |
| 一、德国的民事审级制度 | 第21-22页 |
| 二、法国的民事审级制度 | 第22-23页 |
| 三、日本的民事审级制度 | 第23-24页 |
| 第二节 英美法系民事审级制度考察 | 第24-29页 |
| 一、美国的民事审级制度 | 第24-26页 |
| 二、英国的民事审级制度 | 第26-29页 |
| 第三章 我国民事审级制度的现状 | 第29-37页 |
| 第一节 我国民事审级制度的立法现状 | 第29-32页 |
| 一、我国现行民事诉讼立法关于审级制度的规定 | 第29-30页 |
| 二、我国现行民事审级制度的特点 | 第30-32页 |
| 第二节 我国民事审级制度存在的问题分析 | 第32-37页 |
| 一、审级设置缺乏弹性，呈单一化模式 | 第32页 |
| 二、法院审级功能混乱，缺乏职能分层 | 第32-33页 |
| 三、终审法院级别过低，案件审判效果受到质疑 | 第33-34页 |
| 四、法院存在内部请示，致使审级监督形同虚设 | 第34页 |
| 五、上诉条件过于宽松，影响审判效率和滥诉现象发生 | 第34-35页 |
| 六、再审程序随意启动，正常审级受到冲击 | 第35-37页 |
| 第四章 完善我国民事审级制度的设想 | 第37-51页 |
| 第一节 建构多元化的审级制度 | 第37-41页 |
| 一、有条件的三审终审 | 第37-40页 |
| 二、普通案件两审终审 | 第40页 |
| 三、有条件的一审终审 | 第40-41页 |
| 第二节 重新定位各级法院的审职功能 | 第41-44页 |
| 一、最高人民法院 | 第41-42页 |
| 二、高级人民法院 | 第42-43页 |
| 三、中级人民法院和基层人民法院 | 第43-44页 |
| 第三节 其他配套改革措施的构想 | 第44-51页 |
| 一、取消法院内部请示，实现审级制约 | 第44-45页 |
| 二、区分事实审法律审，强化审级分工 | 第45-46页 |
| 三、深化司法体制改革，维护司法独立 | 第46-47页 |
| 四、建立惩罚制约机制，规制滥诉行为 | 第47-48页 |
| 五、弱化再审救济功能，建立再审之诉 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第55页 |
