首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际经济法论文--国际商法(国际贸易法)论文

论欧盟反倾销法“成本替代”规则的WTO合规性

摘要第2-4页
abstract第4-5页
前言第8-15页
    一、研究价值和意义第8-9页
    二、研究目标第9页
    三、文献综述第9-15页
第一章 WTO成本规则的法律分析第15-22页
    第一节 《反倾销协议》中的成本规则第15-18页
        一、倾销问题的由来与对倾销的认定第15-16页
        二、反倾销中的正常价值以及成本规则的法律分析第16-17页
        三、WTO《反倾销协议》中的“成本规则”对倾销认定的影响第17-18页
    第二节 WTO争端案件关于反倾销成本规则的解释第18-22页
        一、加拿大诉美国软木反倾销案(DS264)——财务费用的分摊第18-19页
        二、美国诉中国白羽肉鸡双反案(DS427)——生产成本的分摊第19-20页
        三、阿根廷诉欧盟生物柴油反倾销案(DS473)——生产成本的替代第20-22页
第二章 欧盟反倾销法中的成本规则第22-26页
    第一节 欧盟反倾销法中的一般成本规则第22页
    第二节 欧盟反倾销法中特定的“成本替代”规则第22-26页
        一、欧盟《反倾销基本条例》第 2.5 条“成本替代”条款的立法背景第23-24页
        二、欧盟反倾销法“成本替代”规则的立法技巧第24页
        三、欧盟反倾销法“成本替代”规则所针对的问题第24-25页
        四、欧盟反倾销法“成本替代”规则实施的条件第25-26页
第三章 欧盟“成本替代”规则的WTO合规性分析第26-37页
    第一节 欧盟反倾销法“成本替代”规则与相关概念第26-28页
        一、欧盟对“合理反映”的解释第26-27页
        二、欧盟反倾销法“成本替代”规则与“特殊市场状况”条款的关系第27-28页
    第二节 其他主体对于欧盟“成本替代”规则的评论第28-31页
        一、争端解决机构在生物柴油案中对阿根廷指控欧盟“成本替代”规则不合规的裁定第28-29页
        二、俄罗斯和印尼诉欧盟“成本替代”规则合规性的分析第29-30页
        三、中国在阿根廷诉欧盟生物柴油案中第三方意见对“成本替代”规则的分析和认识第30-31页
    第三节 欧盟“成本替代”规则对WTO反倾销体系的破坏第31-37页
        一、对《反倾销协议》第 2.2.1.1 条“合理反映”的恰当理解第31-33页
        二、WTO争端解决机构对“合理反映”的解释第33页
        三、欧盟的“成本替代”规则对《反倾销协议》成本规则的“补充”第33-35页
        四、欧盟反倾销法的最新动向第35-37页
第四章 欧盟反倾销法“成本替代”的特殊规定对中国的影响第37-42页
    第一节 《中国入世议定书》关于倾销认定的例外规定第37-38页
    第二节 欧盟反倾销对中国适用“替代价”的规定和实践第38-39页
    第三节 欧盟“成本替代”规则对中国单独立法和适用的可能性第39-40页
    第四节 中国应努力确保对WTO反倾销“成本规则”的正确适用第40-42页
结语第42-43页
参考文献第43-46页
在读期间科研成果第46-47页
后记第47-48页

论文共48页,点击 下载论文
上一篇:《中国入世议定书》第15条的解释与适用--以入世议定书的性质及其与世界贸易组织协议关系为切入点
下一篇:航班延误下旅客权益保护法律问题研究