摘要 | 第2-4页 |
abstract | 第4-5页 |
前言 | 第8-15页 |
一、研究价值和意义 | 第8-9页 |
二、研究目标 | 第9页 |
三、文献综述 | 第9-15页 |
第一章 WTO成本规则的法律分析 | 第15-22页 |
第一节 《反倾销协议》中的成本规则 | 第15-18页 |
一、倾销问题的由来与对倾销的认定 | 第15-16页 |
二、反倾销中的正常价值以及成本规则的法律分析 | 第16-17页 |
三、WTO《反倾销协议》中的“成本规则”对倾销认定的影响 | 第17-18页 |
第二节 WTO争端案件关于反倾销成本规则的解释 | 第18-22页 |
一、加拿大诉美国软木反倾销案(DS264)——财务费用的分摊 | 第18-19页 |
二、美国诉中国白羽肉鸡双反案(DS427)——生产成本的分摊 | 第19-20页 |
三、阿根廷诉欧盟生物柴油反倾销案(DS473)——生产成本的替代 | 第20-22页 |
第二章 欧盟反倾销法中的成本规则 | 第22-26页 |
第一节 欧盟反倾销法中的一般成本规则 | 第22页 |
第二节 欧盟反倾销法中特定的“成本替代”规则 | 第22-26页 |
一、欧盟《反倾销基本条例》第 2.5 条“成本替代”条款的立法背景 | 第23-24页 |
二、欧盟反倾销法“成本替代”规则的立法技巧 | 第24页 |
三、欧盟反倾销法“成本替代”规则所针对的问题 | 第24-25页 |
四、欧盟反倾销法“成本替代”规则实施的条件 | 第25-26页 |
第三章 欧盟“成本替代”规则的WTO合规性分析 | 第26-37页 |
第一节 欧盟反倾销法“成本替代”规则与相关概念 | 第26-28页 |
一、欧盟对“合理反映”的解释 | 第26-27页 |
二、欧盟反倾销法“成本替代”规则与“特殊市场状况”条款的关系 | 第27-28页 |
第二节 其他主体对于欧盟“成本替代”规则的评论 | 第28-31页 |
一、争端解决机构在生物柴油案中对阿根廷指控欧盟“成本替代”规则不合规的裁定 | 第28-29页 |
二、俄罗斯和印尼诉欧盟“成本替代”规则合规性的分析 | 第29-30页 |
三、中国在阿根廷诉欧盟生物柴油案中第三方意见对“成本替代”规则的分析和认识 | 第30-31页 |
第三节 欧盟“成本替代”规则对WTO反倾销体系的破坏 | 第31-37页 |
一、对《反倾销协议》第 2.2.1.1 条“合理反映”的恰当理解 | 第31-33页 |
二、WTO争端解决机构对“合理反映”的解释 | 第33页 |
三、欧盟的“成本替代”规则对《反倾销协议》成本规则的“补充” | 第33-35页 |
四、欧盟反倾销法的最新动向 | 第35-37页 |
第四章 欧盟反倾销法“成本替代”的特殊规定对中国的影响 | 第37-42页 |
第一节 《中国入世议定书》关于倾销认定的例外规定 | 第37-38页 |
第二节 欧盟反倾销对中国适用“替代价”的规定和实践 | 第38-39页 |
第三节 欧盟“成本替代”规则对中国单独立法和适用的可能性 | 第39-40页 |
第四节 中国应努力确保对WTO反倾销“成本规则”的正确适用 | 第40-42页 |
结语 | 第42-43页 |
参考文献 | 第43-46页 |
在读期间科研成果 | 第46-47页 |
后记 | 第47-48页 |