| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-19页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究的价值和意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17页 |
| 五、论文结构 | 第17-18页 |
| 六、论文主要创新和不足 | 第18-19页 |
| 第一章 议定书性质对其中条款解释及适用的影响 | 第19-34页 |
| 第一节 加入议定书的性质 | 第19-24页 |
| 一、各国入世议定书的共性分析 | 第19-21页 |
| 二、关于入世议定书性质确定的条文解释 | 第21-24页 |
| 第二节 中国入世议定书的性质 | 第24-31页 |
| 一、学者们对议定书性质的不同认识 | 第24-25页 |
| 二、争端解决机构对议定书性质的澄清 | 第25-31页 |
| 第三节 议定书性质对具体条款解释适用的影响 | 第31-34页 |
| 第二章 《中国入世议定书》第15条的解释与适用 | 第34-43页 |
| 第一节 对争端解决机构解释和适用第15条的预测 | 第34-38页 |
| 一、争端解决机构对第15条的管辖权 | 第34页 |
| 二、第15条的解释依据 | 第34-35页 |
| 三、第15条的条文解释 | 第35-38页 |
| 第二节 各国学者对第15条的理解和认识 | 第38-39页 |
| 第三节 对第15条解释和适用结论的验证--以“欧共体-紧固件案”为切入点 | 第39-43页 |
| 一、争端解决机构对案件的管辖权 | 第40页 |
| 二、争端解决机构对案件争议条款的解释依据 | 第40-41页 |
| 三、争端解决机构对案件第15条的条文解释 | 第41-43页 |
| 第三章 对第15条效力部分终止后的适用展望 | 第43-49页 |
| 第一节 第15条效力部分终止后各国的态度及对策 | 第43-46页 |
| 一、欧盟的态度及对策 | 第43-44页 |
| 二、美国的态度及对策 | 第44-45页 |
| 三、其他国家的态度及对策 | 第45页 |
| 四、中国的态度及对策 | 第45-46页 |
| 第二节 解决措施可行性分析 | 第46-49页 |
| 一、停止对中国适用“替代国价格” | 第46页 |
| 二、继续对中国适用“替代国价格” | 第46-47页 |
| 三、采用“特殊市场”标准以继续适用“替代国价格” | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |