我国刑事交叉询问制度研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| (一) 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| (三) 研究方法 | 第13-14页 |
| (四) 创新点和不足之处 | 第14-15页 |
| 一、刑事交叉询问制度概述 | 第15-25页 |
| (一) 刑事交叉询问制度的概念 | 第15-20页 |
| 1.刑事交叉询问制度的含义分析 | 第15页 |
| 2.刑事交叉询问制度的程序分析 | 第15-20页 |
| (二) 刑事交叉询问制度的价值 | 第20-22页 |
| 1.刑事交叉询问制度的内在价值 | 第20-21页 |
| 2.刑事交叉询问制度的外在价值 | 第21-22页 |
| (三) 我国刑事交叉询问制度的历史发展和现状 | 第22-25页 |
| 1.我国刑事交叉询问制度的历史发展 | 第22页 |
| 2.我国刑事交叉询问制度的现状 | 第22-25页 |
| 二、域外刑事交叉询问制度 | 第25-33页 |
| (一) 英美法系的刑事交叉询问制度 | 第25-27页 |
| 1.美国的刑事交叉询问制度 | 第25-27页 |
| 2.英国的刑事交叉询问制度 | 第27页 |
| (二) 大陆法系的刑事交叉询问制度 | 第27-30页 |
| 1.德国的刑事交叉询问制度 | 第27-29页 |
| 2.日本的刑事交叉询问制度 | 第29-30页 |
| (三) 中外刑事交叉询问制度的比较与分析 | 第30-33页 |
| 三、我国刑事交叉询问制度的反思 | 第33-39页 |
| (一) 我国刑事交叉询问制度存在的问题 | 第33-36页 |
| 1.交叉询问对象的诉讼地位不同 | 第33页 |
| 2.交叉询问的范围、方式和顺序不清晰 | 第33-34页 |
| 3.交叉询问的相关规则过于简单 | 第34-35页 |
| 4.证人的出庭率不高 | 第35-36页 |
| (二) 制约刑事交叉询问制度发展的原因 | 第36-39页 |
| 1.传统观念和职权主义诉讼理念的影响 | 第36-37页 |
| 2.交叉询问的权利属性被立法漠视 | 第37页 |
| 3.重视书证物证、忽视证人证言的文化习惯 | 第37页 |
| 4.刑事交叉询问配套制度的缺失 | 第37-39页 |
| 四、我国刑事交叉询问制度的重构 | 第39-45页 |
| (一) 刑事交叉询问制度的模式选择 | 第39-40页 |
| 1.构建混合式交叉询问模式的必要性 | 第39页 |
| 2.构建混合式交叉询问模式的可行性 | 第39-40页 |
| (二) 刑事交叉询问制度基础程序和规则的确立 | 第40-43页 |
| 1.明确交叉询问基础程序 | 第40-41页 |
| 2.建立交叉询问基础规则 | 第41-43页 |
| (三) 刑事交叉询问配套制度的构建 | 第43-45页 |
| 1.确立证据开示制度 | 第43页 |
| 2.强化证人出庭作证制度 | 第43-44页 |
| 3.加强律师辩护和法律援助 | 第44页 |
| 4.组织交叉询问技能和职业道德的培训 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 附录 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第51页 |
