| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 1.2.1 设计单位选择评价指标体系研究 | 第10-12页 |
| 1.2.2 评价方法研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.3 研究现状小结 | 第15页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 研究思路及章节安排 | 第15-18页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.4.2 论文章节安排 | 第16-18页 |
| 第二章 P公司梅林旧工业城市更新项目现状及存在问题分析 | 第18-26页 |
| 2.1 P公司基本情况 | 第18页 |
| 2.2 梅林旧工业城市更新项目 | 第18-20页 |
| 2.3 项目基本判断 | 第20-21页 |
| 2.4 项目设计单位选聘 | 第21-23页 |
| 2.5 P公司梅林旧工业城市更新项目进展及存在问题分析 | 第23-25页 |
| 2.6 本章小结 | 第25-26页 |
| 第三章 P公司梅林项目设计单位评价指标体系研究 | 第26-39页 |
| 3.1 指标体系建立遵循原则 | 第26页 |
| 3.2 城市更新项目设计单位初步评价指标体系建立 | 第26-34页 |
| 3.2.1 业绩 | 第27-29页 |
| 3.2.2 信誉与资质 | 第29-31页 |
| 3.2.3 拟派项目团队经验与业绩 | 第31-32页 |
| 3.2.4 工作计划与费用 | 第32-33页 |
| 3.2.5 设计单位初步评价指标体系建立 | 第33-34页 |
| 3.3 调查问卷分析 | 第34-37页 |
| 3.3.1 调查问卷内容及注意事项 | 第34-35页 |
| 3.3.2 调查问卷数据分析 | 第35-37页 |
| 3.4 最终指标体系建立 | 第37页 |
| 3.5 本章小结 | 第37-39页 |
| 第四章 设计单位选择方法研究 | 第39-44页 |
| 4.1 熵-AHP模型核心思想 | 第39页 |
| 4.2 熵-AHP设计单位评价模型 | 第39-43页 |
| 4.2.1 熵权法确定评价指标权重 | 第39-40页 |
| 4.2.2 AHP确定评价指标权重 | 第40-43页 |
| 4.2.3 设计单位实力排名 | 第43页 |
| 4.3 本章小结 | 第43-44页 |
| 第五章 P公司梅林城市更新项目投标设计单位选择评价 | 第44-52页 |
| 5.1 参加投标的设计单位概况 | 第44页 |
| 5.2 熵-AHP法选择设计单位 | 第44-51页 |
| 5.2.1 熵权法确定评价指标权重 | 第44-46页 |
| 5.2.2 AHP法确定评价指标权重 | 第46-50页 |
| 5.2.3 熵-AHP法确定城市更新项目设计单位评价指标权重 | 第50页 |
| 5.2.4 城市更新项目设计单位最终评价结果 | 第50-51页 |
| 5.3 本章小结 | 第51-52页 |
| 结论与展望 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 附录一 | 第57-60页 |
| 附录二 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 附件 | 第64页 |
