| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 第一章 刑事和解协议概述 | 第15-21页 |
| 一、刑事和解协议的概念及法律属性 | 第15-16页 |
| 二、刑事和解协议的特征 | 第16-18页 |
| 三、刑事和解协议的立法不足 | 第18-21页 |
| （一）未明确国家公权力机关在刑事和解协议中的主体地位 | 第18-19页 |
| （二）协议的内容和效力衔接上存在问题 | 第19-20页 |
| （三）未明确刑事和解协议在刑事诉讼程序中的证据角色定位 | 第20-21页 |
| 第二章 我国刑事和解协议的理论争议和实践 | 第21-31页 |
| 一、我国关于刑事和解协议的理论争议 | 第21-26页 |
| （一）契约属性下的性质争议 | 第21-23页 |
| （二）效力类型的争议 | 第23-24页 |
| （三）刑事效力争议 | 第24-26页 |
| 二、我国关于刑事和解协议的实践 | 第26-31页 |
| （一）刑事和解协议在我国司法实践中的发展 | 第26-28页 |
| （二）对我国刑事和解协议司法实践所存在问题的分析 | 第28-31页 |
| 第三章 刑事和解协议的证据属性界定 | 第31-38页 |
| 一、刑事和解协议形成过程的证据性分析 | 第31-32页 |
| 二、刑事和解协议的实体性证据特征 | 第32-33页 |
| 三、刑事和解协议的证据属性定位 | 第33-38页 |
| （一）诉讼角度的基本定位——证据 | 第33-34页 |
| （二）证据法下的归属定位——量刑证据 | 第34-35页 |
| （三）证据属性与契约属性 | 第35页 |
| （四）协议的证据属性定位与立法和司法实践息息相关 | 第35-36页 |
| （五）证据法定形式的选择 | 第36-38页 |
| 第四章 刑事和解协议作为证据的运用规则探究 | 第38-47页 |
| 一、刑事和解协议的取证规则 | 第38-41页 |
| （一）取证主体的合法性问题 | 第38-39页 |
| （二）刑事和解协议形成过程与取证程序 | 第39-40页 |
| （三）取证规则的完善 | 第40-41页 |
| 二、刑事和解协议的举证规则 | 第41-43页 |
| （一）审判阶段达成的刑事和解协议之举证 | 第41-42页 |
| （二）举证责任与证据链 | 第42-43页 |
| 三、刑事和解协议的证据能力认定 | 第43-45页 |
| 四、刑事和解协议的证明力考量 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附录A:攻读学位期间所发表的学术论文 | 第52页 |