论我国行为保全制度的完善
| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 行为保全概述 | 第12-16页 |
| 一、行为保全的概念和特征 | 第12-14页 |
| （一）行为保全的概念 | 第12-13页 |
| （二）行为保全的特征 | 第13-14页 |
| 二、与相近概念的比较 | 第14-16页 |
| （一）行为保全与财产保全 | 第14-15页 |
| （二）行为保全与先予执行 | 第15-16页 |
| 第二章 域外行为保全制度研究 | 第16-23页 |
| 一、大陆法系的假处分制度 | 第16-18页 |
| （一）德国的假处分制度 | 第16-17页 |
| 1.假处分制度介绍 | 第16-17页 |
| 2. 假处分程序规定 | 第17页 |
| （二）法国的紧急审理程序 | 第17-18页 |
| 1.紧急审理程序介绍 | 第17-18页 |
| 2.紧急审理程序规定 | 第18页 |
| 二、英美法系的中间禁制令制度 | 第18-21页 |
| （一）英国的中间禁制令 | 第18-20页 |
| 1.中间禁制令 | 第18-19页 |
| 2.马利华禁令 | 第19-20页 |
| （二）美国的禁令制度 | 第20-21页 |
| 1.临时限制令 | 第20页 |
| 2.初步禁止令 | 第20-21页 |
| 三、比较借鉴 | 第21-23页 |
| 第三章 我国行为保全制度的现状 | 第23-34页 |
| 一、我国行为保全制度的立法现状 | 第23-29页 |
| （一）我国行为保全制度的立法进程 | 第23-25页 |
| 1.萌芽阶段（1950-1982） | 第23页 |
| 2.初创阶段（1982-2012） | 第23-24页 |
| 3.确立阶段（2012- ） | 第24-25页 |
| （二）我国行为保全制度内容 | 第25-29页 |
| 1.海事强制令 | 第25-26页 |
| 2.知识产权法中的禁令 | 第26-27页 |
| 3.《民事诉讼法》中的行为保全 | 第27-28页 |
| 4.人身安全保护令 | 第28-29页 |
| 二、我国行为保全制度的不足 | 第29-34页 |
| （一）未体现行为保全制度的特殊性 | 第29-30页 |
| 1.两种保全制度缺乏差异性 | 第29-30页 |
| 2.行为保全与先予执行的适用范围重叠 | 第30页 |
| （二）行为保全启动程序存在瑕疵 | 第30-31页 |
| （三）行为保全担保规定不细致 | 第31页 |
| （四）执行措施规定不够完备 | 第31-32页 |
| （五）救济机制不健全 | 第32-34页 |
| 第四章 完善我国行为保全制度的建议 | 第34-41页 |
| 一、从立法体系上突出行为保全的特殊性 | 第34-35页 |
| （一）明确与财产保全的差异 | 第34页 |
| （二）调整先予执行的适用范围 | 第34-35页 |
| 二、完善启动程序 | 第35-36页 |
| （一）明确法院依职权启动的标准 | 第35-36页 |
| （二）严格行为保全申请的审查条件 | 第36页 |
| 三、完善担保制度 | 第36-37页 |
| （一）对担保问题作出详细规定 | 第36-37页 |
| （二）扩大反担保的适用范围 | 第37页 |
| 四、执行程序的完善 | 第37-39页 |
| （一）明确行为保全的执行措施 | 第37-38页 |
| （二）加强对第三人阻碍执行的处罚 | 第38-39页 |
| 五、完善救济程序 | 第39-41页 |
| （一）改革行为保全的复议程序 | 第39页 |
| （二）确定申请人错误的标准 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
