| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 民事诉讼证明标准概述 | 第13-20页 |
| 第一节 民事诉讼证明标准的涵义和特征 | 第13-16页 |
| 一、民事诉讼证明标准的涵义 | 第13-14页 |
| 二、民事诉讼证明标准的特征 | 第14-16页 |
| 第二节 两大法系国家民事诉讼证明标准 | 第16-20页 |
| 一、英美法中的民事诉讼证明标准 | 第16-17页 |
| 二、德国法中的民事诉讼证明标准 | 第17-18页 |
| 三、两大法系证明标准之比较 | 第18-20页 |
| 第二章 我国民事诉讼证明标准 | 第20-29页 |
| 第一节 我国民事诉讼证明标准的发展历程 | 第20-21页 |
| 第二节 《民诉证据规定》优势证据规则的实证考察 | 第21-22页 |
| 第三节 《民诉法解释》规定的证明标准 | 第22-29页 |
| 一、《民诉法解释》规定的证明标准 | 第22-23页 |
| 二、确立多元化的证明标准的意义 | 第23-25页 |
| 三、《民诉法解释》规定的不足 | 第25-29页 |
| 第三章 民事诉讼证明标准实践运用之评析 | 第29-36页 |
| 第一节 民事诉讼证明标准在裁判文书中的微观体现 | 第29-32页 |
| 一、混淆本证与反证的证明标准 | 第29-30页 |
| 二、对同一待证事实适用双重标准 | 第30-31页 |
| 三、对证明标准的陈述言简意赅 | 第31-32页 |
| 第二节 法官在实践中对民事诉讼证明标准的宏观把握 | 第32-36页 |
| 一、淡化证明标准 | 第32-33页 |
| 二、机械地适用证明责任分配规则,模糊甚至回避证明标准 | 第33页 |
| 三、主观、随意地提高或降低证明标准 | 第33-36页 |
| 第四章 民事诉讼证明标准实践困境化解之构想 | 第36-45页 |
| 第一节 完善民事诉讼证明标准之构想 | 第36-38页 |
| 一、删除特定事实的排除合理怀疑标准 | 第36页 |
| 二、对程序事实明确设置低于高度盖然性的证明标准 | 第36-37页 |
| 三、完善反证证明标准的表述 | 第37页 |
| 四、以法律形式明确民事诉讼证明标准 | 第37-38页 |
| 第二节 解决民事诉讼证明标准适用瓶颈之构想 | 第38-45页 |
| 一、更新法官的司法理念 | 第38页 |
| 二、提升法官的司法能力 | 第38-39页 |
| 三、规范法官考评制度 | 第39-40页 |
| 四、拓宽专业法官会议的功能 | 第40-41页 |
| 五、约束法官自由心证 | 第41-43页 |
| 六、完善案例指导制度 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |