| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 一、刑事令状制度的基本原理 | 第8-15页 |
| (一) 令状及其刑事令状的概念及内容 | 第8-9页 |
| 1. 刑事司法令状制度的概念 | 第8页 |
| 2. 刑事司法令状制度的内容 | 第8-9页 |
| (二) 令状制度的运用程序 | 第9-12页 |
| 1. 司法令状的申请 | 第9-10页 |
| 2. 对令状执行的要求 | 第10-12页 |
| (三) 令状制度的相关价值 | 第12-15页 |
| 1. 令状制度有利于平衡审前诉讼结构 | 第12页 |
| 2. 令状制度有利于维护司法的正当性 | 第12-13页 |
| 3. 令状制度有利于合理规制侦查权力 | 第13页 |
| 4. 令状制度有利于保障公民基本权利 | 第13-14页 |
| 5. 令状制度有利于实现程序正义原则的要求 | 第14-15页 |
| 二、令状制度的域外考察 | 第15-22页 |
| (一) 以英国为例管窥英美法系令状制度 | 第15-16页 |
| (二) 以日本为例研究大陆法系令状制度 | 第16-17页 |
| 1. 逮捕令状的执行具有严格的规定和程序 | 第16-17页 |
| 2. 羁押不是逮捕的必然结果 | 第17页 |
| 3. 令状执行过程中赋予了犯罪嫌疑人较为充分的防御权利 | 第17页 |
| (三) 大陆法系与英美法系比较研究 | 第17-19页 |
| 1. 司法抑制来源相对狭隘 | 第18页 |
| 2. 各国都规定了例外情况 | 第18-19页 |
| (四) 域外令状制度的反思 | 第19-22页 |
| 1. 令状制度在客观上影响了侦查效率 | 第19页 |
| 2. 侦查人员对令状制度存在恶性规避 | 第19-20页 |
| 3. 令状制度价值取向过分偏向正义 | 第20页 |
| 4. 令状制度一定程度出现价值反曲 | 第20页 |
| 5. 令状制度或将阻碍普通法的发展 | 第20-22页 |
| 三、我国令状制度评析 | 第22-29页 |
| (一) 我国令状制度存在的问题 | 第22-24页 |
| 1. 在适用角度上存在明显差别 | 第22页 |
| 2. 涉及刑事司法令状的程序制度设计不足 | 第22页 |
| 3. 刑事司法命令目的功能相对过于单一 | 第22-24页 |
| (二) 运行中存在的问题 | 第24-29页 |
| 1. 程序上存在一定漏洞 | 第24-25页 |
| 2. 被追诉人地位被忽视 | 第25-26页 |
| 3. 救济途径仍有待完善 | 第26页 |
| 4. 非法证据排除不完善 | 第26-27页 |
| 5. 从所导致的社会问题来看 | 第27-29页 |
| 四、完善我国令状制度的综合分析 | 第29-36页 |
| (一) 构建我国令状制度的必要性 | 第29-30页 |
| (二) 客观存在的现实障碍 | 第30-31页 |
| 1. 法院及法官的体制性障碍 | 第30页 |
| 2. 重权力轻权利的观念根深蒂固 | 第30-31页 |
| 3. 人民的法律意识淡薄 | 第31页 |
| (三) 完善司法令状制度的可行性 | 第31-32页 |
| 1. 理论基础较为牢固 | 第31页 |
| 2. 司法实践根基扎实 | 第31-32页 |
| 3. 法官司法令状的可行性及与检察机关监督权具有衔接可能性 | 第32页 |
| (四) 我国司法令状制度的设计构想 | 第32-36页 |
| 1. 抓好刑事司法令状程序建设 | 第32-33页 |
| 2. 赋予并且保障各级人民法院能够独立行使审判权 | 第33-34页 |
| 3. 充实技术侦查的令状授权立法 | 第34页 |
| 4. 保障被追诉人审前阶段的权利 | 第34-35页 |
| 5. 进一步完善非法证据排除规则 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |