| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-22页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第13-19页 |
| 1.2.1 区域创新能力的概念研究 | 第14-15页 |
| 1.2.2 区域创新能力指标体系研究 | 第15-16页 |
| 1.2.3 区域创新能力评价方法研究 | 第16-17页 |
| 1.2.4 区域创新能力差异研究 | 第17-18页 |
| 1.2.5 总体评价 | 第18-19页 |
| 1.3 研究方法与技术路线 | 第19-20页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第19页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第19-20页 |
| 1.4 研究内容与结构安排 | 第20-21页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第20页 |
| 1.4.2 结构安排 | 第20-21页 |
| 1.5 创新点 | 第21-22页 |
| 第2章 概念界定与理论基础 | 第22-27页 |
| 2.1 概念界定 | 第22-23页 |
| 2.1.1 创新 | 第22页 |
| 2.1.2 区域创新 | 第22-23页 |
| 2.1.3 区域创新能力 | 第23页 |
| 2.2 理论基础 | 第23-26页 |
| 2.2.1 创新系统理论 | 第23-24页 |
| 2.2.2 国家创新系统理论 | 第24页 |
| 2.2.3 区域创新系统理论 | 第24-26页 |
| 小结 | 第26-27页 |
| 第3章 两省区域创新能力指标体系的构建 | 第27-34页 |
| 3.1 评价指标选取的原则 | 第27-28页 |
| 3.1.1 系统性原则 | 第27页 |
| 3.1.2 科学性原则 | 第27页 |
| 3.1.3 可操作性原则 | 第27页 |
| 3.1.4 可比性原则 | 第27-28页 |
| 3.2 评价指标体系的内容 | 第28-30页 |
| 3.2.1 指标体系结构 | 第28-29页 |
| 3.2.2 指标选取依据 | 第29-30页 |
| 3.3 评价方法及权重确定 | 第30-33页 |
| 3.3.1 区域创新能力体系的评价方法 | 第30-32页 |
| 3.3.2 指标权重的确定方法 | 第32-33页 |
| 小结 | 第33-34页 |
| 第4章 山东省与江苏省区域创新能力测度及比较分析 | 第34-57页 |
| 4.1 山东省与江苏省概况 | 第34-36页 |
| 4.2 山东省与江苏省总体区域创新能力测度与比较分析 | 第36-49页 |
| 4.2.1 数据来源与预处理 | 第36页 |
| 4.2.2 山东省与江苏省区域创新能力评价体系优化与权重确定 | 第36-41页 |
| 4.2.3 山东省与江苏省区域创新能力测度 | 第41-42页 |
| 4.2.4 两省总体创新能力比较分析 | 第42-43页 |
| 4.2.5 分准则层分析 | 第43-49页 |
| 4.3 山东省与江苏省内部城市创新能力测度与比较分析 | 第49-56页 |
| 4.3.1 数据搜集及预处理 | 第49-50页 |
| 4.3.2 评价方法 | 第50页 |
| 4.3.3 两省30地市区域创新能力测度 | 第50-52页 |
| 4.3.4 两省内部的城市创新能力比较分析 | 第52-56页 |
| 小结 | 第56-57页 |
| 第5章 两省区域创新能力差距的原因分析及对策建议 | 第57-61页 |
| 5.1 两省区域创新能力差距的原因分析 | 第57-58页 |
| 5.1.1 创新投入力度不足 | 第57页 |
| 5.1.2 科技成果转化率不高 | 第57-58页 |
| 5.1.3 创新基础不完善 | 第58页 |
| 5.1.4 山东省内部城市区域创新能力不均衡 | 第58页 |
| 5.2 提升山东省区域创新能力的对策建议 | 第58-60页 |
| 5.2.1 加大创新投入,强化政府在创新中的主导作用 | 第58-59页 |
| 5.2.2 加快创新成果的转化,提升企业创新能力 | 第59页 |
| 5.2.3 优化区域创新的环境基础 | 第59页 |
| 5.2.4 促进区域创新能力的均衡发展 | 第59-60页 |
| 小结 | 第60-61页 |
| 第6章 结论与展望 | 第61-63页 |
| 6.1 结论 | 第61-62页 |
| 6.2 展望 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
