| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-9页 |
| 1 引言 | 第12-20页 |
| 1.1 问题的提出 | 第12-15页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-14页 |
| 1.1.2 研究目的和意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第15-18页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第16-18页 |
| 1.3 研究方法及框架 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第18页 |
| 1.3.2 论文框架 | 第18-20页 |
| 2 我国近岸海域陆源污染现状 | 第20-27页 |
| 2.1 陆源污染的概念及其对近岸海域的危害 | 第20-22页 |
| 2.1.1 陆源污染的内涵 | 第20-21页 |
| 2.1.2 陆源污染物 | 第21页 |
| 2.1.3 陆源污染对近岸海域环境的危害 | 第21-22页 |
| 2.2 我国近岸海域陆源污染状况 | 第22-26页 |
| 2.2.1 近岸海域水质状况 | 第22-23页 |
| 2.2.2 入海河流水质状况 | 第23-25页 |
| 2.2.3 直排海污染源排污状况 | 第25-26页 |
| 小结 | 第26-27页 |
| 3 我国陆源污染防治管理体制 | 第27-36页 |
| 3.1 我国陆源污染防治管理体制的发展与现状 | 第27-33页 |
| 3.1.1 我国陆源污染防治管理体制的发展 | 第27-29页 |
| 3.1.2 我国陆源污染防治管理体制的现状 | 第29-33页 |
| 3.2 我国陆源污染防治管理体制存在的问题 | 第33-34页 |
| 3.2.1 管理体制立法不完善 | 第33页 |
| 3.2.2 职能分配不合理 | 第33-34页 |
| 3.2.3 监督机制不健全 | 第34页 |
| 小结 | 第34-36页 |
| 4 国外陆源污染防治管理体制及其启示 | 第36-45页 |
| 4.1 日本 | 第36-38页 |
| 4.1.1 日本陆源污染防治管理体制 | 第36-37页 |
| 4.1.2 日本陆源污染防治管理体制的优势 | 第37-38页 |
| 4.2 澳大利亚 | 第38-40页 |
| 4.2.1 澳大利亚陆源污染防治管理体制 | 第38-39页 |
| 4.2.2 澳大利亚陆源污染防治管理体制的优势 | 第39-40页 |
| 4.3 美国 | 第40-42页 |
| 4.3.1 美国陆源污染防治管理体制 | 第40-41页 |
| 4.3.2 美国陆源污染防治管理体制的优势 | 第41-42页 |
| 4.4 国外陆源污染防治管理体制对我国的启示 | 第42-43页 |
| 4.4.1 提升陆源污染防治管理机构权威 | 第42页 |
| 4.4.2 赋予地方陆源污染防治管理机构充分的管理权 | 第42-43页 |
| 4.4.3 建立完善的协调机制 | 第43页 |
| 小结 | 第43-45页 |
| 5 我国陆源污染防治管理体制的完善 | 第45-51页 |
| 5.1 明确中央和地方政府部门机构设置和职责 | 第45-46页 |
| 5.2 完善公众参与机制 | 第46-47页 |
| 5.3 完善社会监督机制 | 第47-49页 |
| 5.4 完善立法 | 第49页 |
| 5.5 科学辅助手段 | 第49-51页 |
| 6 结语 | 第51-53页 |
| 6.1 总结 | 第51-52页 |
| 6.2 创新点和不足 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |