| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第6-8页 |
| 一、基本认识：立法规定与司法异化之成因 | 第8-17页 |
| (一)立法上的协助调查——吸收证人接受询问的办案方式 | 第8-10页 |
| (二)司法中的协助调查——滥用且功能异化的刑事到案措施 | 第10-14页 |
| 1.协助调查被频繁、不规范运用 | 第11-12页 |
| 2.功能上异化为刑事强制措施 | 第12-14页 |
| (三)立法规定与司法悖反的成因 | 第14-17页 |
| 二、深层分析：协助调查的定位 | 第17-23页 |
| (一)域外侦查权的发动和限制：任意启动和权力制约 | 第17-18页 |
| (二)中国侦查权的发动和限制：立案制度和法律监督 | 第18-21页 |
| 1.初查与立案制度与侦查规律相悖 | 第18-19页 |
| 2.立案标准对侦查权启动影响很大 | 第19-20页 |
| 3.协助调查不当运用与不合理立案制度的重要关联 | 第20-21页 |
| (三)小结：作为刑事初查行为的协助调查 | 第21-23页 |
| 三、协助调查中的若干衍生问题 | 第23-31页 |
| (一)协助调查不应有强制性 | 第23-25页 |
| (二)办案程序的推进—调查对象的身份转化为犯罪嫌疑人或证人 | 第25-27页 |
| (三)理论与实务对协助调查的证据合法性存在争议—证据直接立案或证据不能进入诉讼程序 | 第27-29页 |
| (四)协助调查的非法证据排除规则 | 第29-31页 |
| 结语 制度构建的简要建议 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
