侵权责任构成中的违法性要件研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.4 研究内容和方法 | 第11-13页 |
| 2 违法性要件概述 | 第13-22页 |
| 2.1 违法性要件概念和本质 | 第13-16页 |
| 2.1.1 违法性要件的概念 | 第13-15页 |
| 2.1.2 违法性要件的本质 | 第15-16页 |
| 2.2 构成要件制度变迁视角下的违法性要件 | 第16-17页 |
| 2.2.1 违法性概念的提出 | 第16页 |
| 2.2.2 过错吸收违法性时期 | 第16页 |
| 2.2.3 违法性要件独立及其在立法上的确立 | 第16-17页 |
| 2.3 违法性要件的判断标准 | 第17-21页 |
| 2.3.1 结果不法说 | 第17-18页 |
| 2.3.2 行为不法说 | 第18-19页 |
| 2.3.3 折中说 | 第19-20页 |
| 2.3.4 相关关系说 | 第20-21页 |
| 2.5 本章小结 | 第21-22页 |
| 3 违法性要件的理论检视及评析 | 第22-29页 |
| 3.1 违法性要件独立说及评析 | 第22-25页 |
| 3.1.1 基本观点 | 第22-23页 |
| 3.1.2 相关立法 | 第23-24页 |
| 3.1.3 评析 | 第24-25页 |
| 3.2 违法性要件否定说 | 第25-28页 |
| 3.2.1 违法性要件否定说的基本观点 | 第25页 |
| 3.2.2 违法性要件否定说的相关立法 | 第25-26页 |
| 3.2.3 违法性要件否定说评析 | 第26-28页 |
| 3.3 本章小结 | 第28-29页 |
| 4 违法性要件独立的必要性与可行性 | 第29-36页 |
| 4.1 违法性要件独立的必要性 | 第29-32页 |
| 4.1.1 论断步骤更清晰 | 第29-30页 |
| 4.1.2 充实理论依据 | 第30-31页 |
| 4.1.3 提供预防请求权 | 第31页 |
| 4.1.4 强化因果关系 | 第31-32页 |
| 4.2 违法性要件独立的可行性 | 第32-35页 |
| 4.2.1 夯实理论基础 | 第32-35页 |
| 4.2.2 应用于司法实践 | 第35页 |
| 4.3 本章小结 | 第35-36页 |
| 5 以违法性要件独立为目标的立法完善 | 第36-40页 |
| 5.1 侵权责任法总则调整 | 第36-37页 |
| 5.1.1 在一般条款中明确违法性要件 | 第36页 |
| 5.1.2 过错与违法性的边界 | 第36-37页 |
| 5.2 侵权责任法分则修正 | 第37-39页 |
| 5.2.1 过错推定与其他特殊侵权的界限 | 第37-38页 |
| 5.2.2 明晰违法性要件在特殊侵权中适用范围 | 第38-39页 |
| 5.3 本章小结 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
