| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第15-17页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第17页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.4 本文的创新点和不足 | 第18-19页 |
| 1.4.1 本文的创新点 | 第18页 |
| 1.4.2 本文的不足 | 第18-19页 |
| 2 内部控制自我评价报告信息披露基本理论 | 第19-22页 |
| 2.1 内部控制自我评价报告披露相关概念 | 第19-20页 |
| 2.1.1 内部控制的定义 | 第19页 |
| 2.1.2 内部控制自我评价报告信息披露的含义 | 第19-20页 |
| 2.2 内部控制自我评价披露的相关理论 | 第20-22页 |
| 2.2.1 信号传递理论 | 第20页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第20页 |
| 2.2.3 有效市场假设理论 | 第20-21页 |
| 2.2.4 信息不对称理论 | 第21-22页 |
| 3 农业上市公司内部控制自我评价报告披露现状、问题及成因分析 | 第22-28页 |
| 3.1 我国内部控制自我评价报告披露规则和发展历程 | 第22-23页 |
| 3.1.1 我国内部控制自我评价报告发展历程 | 第22页 |
| 3.1.2 我国内部控制自我评价报告披露规则 | 第22-23页 |
| 3.2 我国农业上市公司内部控制自我评价报告信息披露总体情况 | 第23-24页 |
| 3.3 农业上市公司内部控制自我评价报告披露存在的问题 | 第24-25页 |
| 3.3.1 对于内部控制缺陷认定标准的制定缺乏合理性 | 第24-25页 |
| 3.3.2 对于主要控制活动的披露形式主义 | 第25页 |
| 3.3.3 披露缺乏统一标准 | 第25页 |
| 3.4 农业上市公司内部控制自我评价报告披露质量问题成因分析 | 第25-28页 |
| 3.4.1 内部原因 | 第25-26页 |
| 3.4.2 外部原因 | 第26-28页 |
| 4 农业上市公司内部控制自我评价报告披露质量评估评价指标体系构建 | 第28-34页 |
| 4.1 内部控制自我评价报告披露质量评价指标选取的基本原则 | 第28页 |
| 4.2 内部控制自我评价报告披露质量评价指标选取及赋值计量 | 第28-34页 |
| 4.2.1 可靠性指标的选取及赋值计量 | 第28-30页 |
| 4.2.2 完整性指标的选取和赋值计量 | 第30-32页 |
| 4.2.3 可理解性指标的选取和赋值计量 | 第32页 |
| 4.2.4 及时性指标的选取和赋值计量 | 第32页 |
| 4.2.5 易获得性指标的选取和赋值计量 | 第32-34页 |
| 5 内部控制自我评价报告信息披露质量评估 | 第34-44页 |
| 5.1 内部控制自我评价报告披露质量评价方法 | 第34页 |
| 5.2 评价指标体系的构建 | 第34-37页 |
| 5.2.1 构建层次结构模型 | 第34-35页 |
| 5.2.2 构造判断矩阵 | 第35-37页 |
| 5.3 农业上市公司内部控制自我评价报告信息披露质量评估 | 第37-44页 |
| 5.3.1 计算判断矩阵一致性指标 | 第37-41页 |
| 5.3.2 评价结果与分析 | 第41-44页 |
| 6 主要研究结论及提高内部控制自我评价报告信息披露质量的建议 | 第44-48页 |
| 6.1 主要研究结论 | 第44页 |
| 6.2 提高农业上市公司内部控制自我评价报告信息披露质量的建议 | 第44-47页 |
| 6.2.1 对加强监管方面的建议 | 第44-45页 |
| 6.2.2 对农业上市公司自身的建议 | 第45-46页 |
| 6.2.3 增强审计机构的业务水平和职业道德水平 | 第46-47页 |
| 6.3 研究展望 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 作者简介 | 第52页 |
