协同式乡村治理问题研究--以信阳郝堂为例
| 摘要 | 第7-8页 |
| ABSTRACT | 第8页 |
| 1 引言 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 协同治理的相关研究 | 第10-12页 |
| 1.2.2 乡村治理的相关研究 | 第12-14页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第14页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 可能的创新点及不足 | 第15-17页 |
| 1.4.1 可能的创新点 | 第15-16页 |
| 1.4.2 存在的不足 | 第16-17页 |
| 2 协同式乡村治理的内涵及相关理论 | 第17-24页 |
| 2.1 相关的概念界定 | 第17-21页 |
| 2.1.1 乡村治理 | 第17页 |
| 2.1.2 协同治理 | 第17-19页 |
| 2.1.3 协同式乡村治理 | 第19-21页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第21-22页 |
| 2.2.1 行政组织理论 | 第21页 |
| 2.2.2 村民自治理论 | 第21页 |
| 2.2.3 公司治理结构理论 | 第21-22页 |
| 2.3 乡村治理与协同治理的理论契合点 | 第22-24页 |
| 3 协同式乡村治理面临的现实困境 | 第24-28页 |
| 3.1 技术型主体缺失 | 第24页 |
| 3.2 权力配置无序化 | 第24-26页 |
| 3.3 公共服务供给不足 | 第26页 |
| 3.4 经济发展滞后 | 第26-28页 |
| 4 协同式乡村治理案例分析——以信阳郝堂为例 | 第28-48页 |
| 4.1 信阳郝堂村概况 | 第28页 |
| 4.2 郝堂协同式乡村治理的基本条件 | 第28-29页 |
| 4.3 郝堂村实施协同式乡村治理的主要内容 | 第29-37页 |
| 4.3.1 明确各治理主体 | 第29-30页 |
| 4.3.2 完善相应治理机制 | 第30页 |
| 4.3.3 建立资金互助合作社 | 第30-35页 |
| 4.3.4 生态共治提升人居环境 | 第35-37页 |
| 5.郝堂协同式乡村治理效果评价及障碍因素诊断 | 第37-48页 |
| 5.1 综合评价指标体系的构建 | 第37-39页 |
| 5.2 数据来源及处理 | 第39-40页 |
| 5.3 乡村治理指数的计量 | 第40-45页 |
| 5.3.1 信度分析 | 第40-41页 |
| 5.3.2 权重的计算 | 第41-44页 |
| 5.3.3 综合评价值的计算 | 第44-45页 |
| 5.3.4 障碍因素诊断 | 第45页 |
| 5.4 结果分析 | 第45-48页 |
| 6 郝堂协同式乡村治理的经验与启示 | 第48-55页 |
| 6.1 郝堂协同式乡村治理的经验 | 第48-53页 |
| 6.1.1 培育多元治理主体 | 第48-51页 |
| 6.1.2 完善协同式乡村治理机制 | 第51-52页 |
| 6.1.3 创新协同式乡村治理的措施 | 第52-53页 |
| 6.2 郝堂协同式乡村治理的启示 | 第53-55页 |
| 6.2.1 建立内置金融的风险应急机制 | 第53页 |
| 6.2.2 加强道路交通设施建设 | 第53-54页 |
| 6.2.3 重视精神文明建设 | 第54-55页 |
| 附录一 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
