行政补偿诉讼调解制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、行政补偿诉讼调解制度概述 | 第9-15页 |
| (一)行政补偿 | 第9页 |
| 1.行政补偿的概念 | 第9页 |
| 2.行政补偿的性质 | 第9页 |
| (二)行政补偿争议 | 第9-10页 |
| 1.行政补偿争议的概念 | 第9-10页 |
| 2.行政补偿争议的性质 | 第10页 |
| 3.行政补偿争议的特征 | 第10页 |
| (三)行政补偿诉讼调解制度 | 第10-13页 |
| 1.行政补偿诉讼调解制度的概念 | 第10-11页 |
| 2.行政补偿诉讼调解制度的性质 | 第11-12页 |
| 3.行政补偿诉讼调解制度的特征 | 第12-13页 |
| (四)行政诉讼和解、行政诉讼协调与行政诉讼调解 | 第13-15页 |
| 1.三者之间的理论纷争 | 第13页 |
| 2.基于实践经验的分析 | 第13页 |
| 3.通过对调解、协调与和解的分析得出的结论 | 第13-15页 |
| 二、行政补偿诉讼调解制度的可行性与必要性分析 | 第15-18页 |
| (一)行政补偿诉讼调解制度的必要性 | 第15-16页 |
| 1.我国司法制度的弊端 | 第15-16页 |
| 2.行政补偿诉讼的低成本性与效率性 | 第16页 |
| (二)行政补偿诉讼调解制度的可行性 | 第16-18页 |
| 1.法律制定的权威性 | 第16页 |
| 2.“协调”、“和解”制度的存在 | 第16-17页 |
| 3.符合当前的行政目的 | 第17-18页 |
| 三、我国行政补偿诉讼调解制度的缺失 | 第18-23页 |
| (一)我国行政补偿诉讼调解制度现状 | 第18-19页 |
| (二)我国行政补偿诉讼调解制度相关规定的不足 | 第19-20页 |
| 1.行政补偿程序规定不完善 | 第19页 |
| 2.行政补偿诉讼立法上的不足 | 第19-20页 |
| 3.行政补偿诉讼调解制度的法律依据缺失 | 第20页 |
| (三)我国行政补偿诉讼调解制度司法实践中的不足 | 第20-23页 |
| 1.启动主体与启动阶段混淆 | 第20-21页 |
| 2.专门调解人员匮乏与调解技术的落后 | 第21页 |
| 3.调解制度缺乏程序保障 | 第21-23页 |
| 四、行政补偿诉讼调解制度之完善 | 第23-30页 |
| (一)关于行政补偿诉讼调解制度的立法考量 | 第23-25页 |
| 1.完善行政补偿程序规定 | 第23页 |
| 2.健全行政补偿诉讼调解制度的相关规定 | 第23-25页 |
| (二)关于行政补偿诉讼调解制度的实践考量 | 第25-30页 |
| 1.明确启动主体与启动阶段 | 第25-26页 |
| 2.调解陪审员制度的建构与调解技术的改进 | 第26-28页 |
| 3.行政补偿诉讼调解制度的程序保障 | 第28-29页 |
| 4.行政补偿诉讼调解制度中的调审关系建议 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
