民事执行财产豁免制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、民事执行财产豁免概述 | 第10-13页 |
| (一)民事执行财产豁免的内涵 | 第10-11页 |
| (二)民事执行财产豁免的理论基础 | 第11-12页 |
| ⒈人权保障理论 | 第11页 |
| ⒉利益平衡理论 | 第11页 |
| ⒊程序正义理论 | 第11-12页 |
| (三)民事执行财产豁免的价值 | 第12-13页 |
| ⒈保障当事人合法权益 | 第12页 |
| ⒉防止民事执行权异化 | 第12页 |
| ⒊维持良好的社会秩序 | 第12-13页 |
| 二、域外民事执行财产豁免制度之比较法考察 | 第13-23页 |
| (一)美国民事执行财产豁免规定 | 第13-15页 |
| ⒈基于保障生存权财产豁免 | 第13-14页 |
| ⒉基于维护公共利益财产豁免 | 第14-15页 |
| ⒊财产豁免权的运行彰显程序主体性 | 第15页 |
| (二)法国民事执行财产豁免规定 | 第15-18页 |
| ⒈基于保障生存权财产豁免 | 第15-16页 |
| ⒉财产豁免制度中的利益平衡 | 第16-17页 |
| ⒊基于维护公共利益财产豁免 | 第17页 |
| ⒋财产豁免权的运行 | 第17-18页 |
| (三)德国民事执行财产豁免规定 | 第18-21页 |
| ⒈基于保障生存权财产豁免 | 第18-19页 |
| ⒉财产豁免制度中的利益平衡 | 第19-20页 |
| ⒊基于维护公共利益财产豁免 | 第20页 |
| ⒋财产豁免权的运行 | 第20-21页 |
| (四)域外财产豁免制度的共性 | 第21-23页 |
| ⒈财产豁免范围能充分保障债务人权利 | 第21页 |
| ⒉财产豁免制度中利益平衡机制完善 | 第21-22页 |
| ⒊财产豁免权运行程序完善 | 第22-23页 |
| 三、我国民事执行财产豁免制度研究路径 | 第23-33页 |
| (一)我国民事执行财产豁免的现有规定 | 第23-26页 |
| ⒈自然人财产豁免范围 | 第23-24页 |
| ⒉不适用财产豁免的情形晨光初现 | 第24-25页 |
| ⒊基于维护公共利益特定财产豁免 | 第25页 |
| ⒋财产豁免权由法院依职权运行 | 第25-26页 |
| (二)我国民事执行财产豁免实践探索 | 第26-27页 |
| ⒈公益法人财产豁免资格实践探索 | 第26页 |
| ⒉利益平衡理论实践探索 | 第26-27页 |
| (三)我国民事执行财产豁免制度存在的缺陷 | 第27-29页 |
| ⒈财产豁免范围存在局限性 | 第27-28页 |
| ⒉利益平衡机制适用的限制性 | 第28页 |
| ⒊财产豁免主体范围相对窄 | 第28页 |
| ⒋财产豁免权由法院依职权保障缺乏自由权能 | 第28-29页 |
| (四)我国民事执行财产豁免制度的完善思路 | 第29-33页 |
| ⒈科学界定财产豁免范围 | 第29-30页 |
| ⒉完善利益平衡机制 | 第30页 |
| ⒊扩大财产豁免主体范围 | 第30-31页 |
| ⒋财产豁免权应从职权保障型转为当事人保障型 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
