外资并购国家安全审查制度对比研究--以德美两国为视角
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状及分析 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11页 |
| 1.2.3 国内外文献综述的简析 | 第11-12页 |
| 1.3 主要研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 比较研究法 | 第13页 |
| 1.4.2 历史研究法 | 第13页 |
| 1.4.3 案例研究法 | 第13页 |
| 1.4.4 规范研究法 | 第13-14页 |
| 1.5 创新性 | 第14-15页 |
| 第2章 外资并购与国家安全 | 第15-21页 |
| 2.1 外资并购与国家安全的界定 | 第15-18页 |
| 2.1.1 外资并购的界定 | 第15-16页 |
| 2.1.2 国家安全的界定 | 第16-18页 |
| 2.2 外资并购对国家安全的影响 | 第18-20页 |
| 2.3 本章小结 | 第20-21页 |
| 第3章 德美外资并购安全审查制度对比研究 | 第21-33页 |
| 3.1 两国立法概况对比 | 第21-24页 |
| 3.1.1 美国安全审查制度的立法概况 | 第21-22页 |
| 3.1.2 德国安全审查制度的立法概况 | 第22-24页 |
| 3.2 两国安全审查执法机构对比 | 第24-25页 |
| 3.2.1 美国安全审查的执法机构 | 第24-25页 |
| 3.2.2 德国安全审查的执法机构 | 第25页 |
| 3.3 两国安全审查对象对比 | 第25-27页 |
| 3.3.1 美国安全审查的对象 | 第25-26页 |
| 3.3.2 德国安全审查的对象 | 第26-27页 |
| 3.4 两国安全审查标准对比 | 第27-28页 |
| 3.4.1 美国安全审查的标准 | 第27页 |
| 3.4.2 德国安全审查的标准 | 第27-28页 |
| 3.5 两国安全审查程序对比 | 第28-29页 |
| 3.5.1 美国安全审查程序 | 第28-29页 |
| 3.5.2 德国安全审查程序 | 第29页 |
| 3.6 两国安全审查制度的评析 | 第29-32页 |
| 3.6.1 美国安全审查制度的评析 | 第29-31页 |
| 3.6.2 德国安全审查制度的评析 | 第31-32页 |
| 3.7 本章小结 | 第32-33页 |
| 第4章 对中国的启示 | 第33-45页 |
| 4.1 中国外资并购安全审查制度的现状与缺陷 | 第33-38页 |
| 4.1.1 中国外资并购安全审查制度的现状 | 第33-35页 |
| 4.1.2 中国外资并购安全审查制度的缺陷 | 第35-38页 |
| 4.2 完善中国外资并购安全审查制度的建议 | 第38-40页 |
| 4.2.1 立法更新的建议 | 第38页 |
| 4.2.2 审查机构的完善方法 | 第38-39页 |
| 4.2.3 审查对象的完善建议 | 第39页 |
| 4.2.4 审查标准的完善方法 | 第39-40页 |
| 4.2.5 审查程序的完善方法 | 第40页 |
| 4.3 中国企业的应对建议 | 第40-44页 |
| 4.3.1 增强企业的透明度 | 第41页 |
| 4.3.2 把海外并购纳入企业发展战略 | 第41页 |
| 4.3.3 投资安全行业 | 第41-42页 |
| 4.3.4 进行专业化的安全审查风险评估 | 第42页 |
| 4.3.5 注重与东道国的沟通 | 第42-43页 |
| 4.3.6 有效利用审查制度中的有利机制 | 第43-44页 |
| 4.4 本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
