基层协商民主的实践效果与限度研究--以杭州市为例
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 导论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13-15页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第13-14页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第14-15页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第15-18页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第15-17页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第17-18页 |
| 1.4 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4.1 文献研究法 | 第18-19页 |
| 1.4.2 实地访谈与问卷调查法 | 第19页 |
| 1.4.3 案例分析法 | 第19页 |
| 1.5 研究目的与本文的不足之处 | 第19-20页 |
| 2 协商民主理论与实践制度 | 第20-27页 |
| 2.1 协商民主的涵义 | 第21-22页 |
| 2.2 协商民主理论的产生 | 第22-24页 |
| 2.2.1 对竞争式民主的批判 | 第22-23页 |
| 2.2.2 回应社会多元要求 | 第23页 |
| 2.2.3 新信息技术发展的助力 | 第23-24页 |
| 2.3 协商民主的实践制度 | 第24-27页 |
| 2.3.1 公民会议 | 第25页 |
| 2.3.2 协商式民意调查 | 第25-26页 |
| 2.3.3 公民陪审团 | 第26页 |
| 2.3.4 大规模社区对话 | 第26-27页 |
| 3 中国协商民主兴起的必然性与实践形式 | 第27-33页 |
| 3.1 中国协商民主兴起的文化与社会资源 | 第27-28页 |
| 3.1.1 文化资源 | 第27-28页 |
| 3.1.2 社会资源 | 第28页 |
| 3.2 中国协商民主实践形式 | 第28-33页 |
| 3.2.1 民主恳谈会 | 第29-30页 |
| 3.2.2 居民议事会 | 第30-31页 |
| 3.2.3 工资集体协商制度 | 第31-32页 |
| 3.2.4 网络公共论坛 | 第32-33页 |
| 4 杭州市基层协商民主的实践研究 | 第33-52页 |
| 4.1 杭州市“民主促民生”战略 | 第33-36页 |
| 4.2 案例分析一：“湖滨晴雨”工作室 | 第36-43页 |
| 4.2.1 工作机制模式 | 第37-39页 |
| 4.2.2 协商视域的“湖滨晴雨”工作成效分析 | 第39-42页 |
| 4.2.3 社区公共事务协商治理体系创新 | 第42-43页 |
| 4.3 案例分析二：映月社区“四会”制度 | 第43-52页 |
| 4.3.1 “四会”制度内涵 | 第43-44页 |
| 4.3.2 “四会”制度议程设置 | 第44-46页 |
| 4.3.3 “四会”制度实施 | 第46-48页 |
| 4.3.4 “四会”制度分析和评价 | 第48-52页 |
| 5 基层协商民主的意义与限度 | 第52-61页 |
| 5.1 基层协商民主的意义 | 第52-57页 |
| 5.1.1 实现实质民主的有效路径 | 第52-53页 |
| 5.1.2 促进理性表达,平衡各方利益 | 第53-54页 |
| 5.1.3 促进公共决策合法性与科学性 | 第54-55页 |
| 5.1.4 监督公共权力 | 第55页 |
| 5.1.5 培育公民精神 | 第55-57页 |
| 5.2 基层协商民主的限度 | 第57-61页 |
| 5.2.1 协商参与程度低，存在流于形式风险 | 第57-58页 |
| 5.2.2 协商制度不健全，影响协商效果 | 第58页 |
| 5.2.3 协商主体政治资源和参与能力不对等 | 第58-59页 |
| 5.2.4 协商参与者代表性不足 | 第59-61页 |
| 6 推进基层协商民主建设的路径 | 第61-64页 |
| 6.1 完善现有协商制度安排 | 第61-62页 |
| 6.2 利用新信息技术改进协商质量 | 第62页 |
| 6.3 培育公民参与协商文化 | 第62-63页 |
| 6.4 创新协商民主实践形式 | 第63-64页 |
| 结语 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
