| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 民意与司法之间的紧张关系 | 第12-22页 |
| 1.1 民意的概念及特征 | 第12-17页 |
| 1.1.1 民意的内涵 | 第12-13页 |
| 1.1.2 民意的主体 | 第13-14页 |
| 1.1.3 民意的特征 | 第14-17页 |
| 1.1.4 公众认同与裁判可接受性 | 第17页 |
| 1.2 司法的内涵及特征 | 第17-19页 |
| 1.2.1 司法的内涵 | 第17-18页 |
| 1.2.2 司法权的特征 | 第18-19页 |
| 1.3 民意与司法紧张关系凸显的原因 | 第19-21页 |
| 1.3.1 民意与司法关系紧张的原因 | 第19-20页 |
| 1.3.2 紧张关系凸显的原因之一：传播方式的改进 | 第20页 |
| 1.3.3 紧张关系凸显的原因之二：社会转型的结构性格局 | 第20-21页 |
| 1.3.4 紧张关系凸显的原因之三：司法权威不足 | 第21页 |
| 1.4 民意影响司法的方式 | 第21-22页 |
| 2 司法对民意保持谨慎 | 第22-28页 |
| 2.1 司法对民意保持谨慎的理据 | 第22-25页 |
| 2.1.1 司法的功能定位 | 第22-23页 |
| 2.1.2 司法的专业性质 | 第23-24页 |
| 2.1.3 形式主义法治的要求 | 第24页 |
| 2.1.4 司法的独立性要求 | 第24-25页 |
| 2.1.5 民意的不可知论 | 第25页 |
| 2.2 司法对民意保持谨慎的局限性 | 第25-28页 |
| 2.2.1 司法拒斥民意的正当性存疑 | 第25-26页 |
| 2.2.2 法律思维无法彻底摆脱外界信息的干扰 | 第26页 |
| 2.2.3 教条主义的诟病 | 第26-27页 |
| 2.2.4 疑难案件的审判需借助民意 | 第27-28页 |
| 3 司法对民意合理吸纳 | 第28-34页 |
| 3.1 司法对民意合理吸纳的理据 | 第28-32页 |
| 3.1.1 司法具有开放性的特征 | 第28-29页 |
| 3.1.2 协商民主理论的新兴 | 第29-30页 |
| 3.1.3 民意有合理性的价值 | 第30页 |
| 3.1.4 司法政策的要求 | 第30-31页 |
| 3.1.5 吸纳民意不会贬损司法独立 | 第31-32页 |
| 3.2 司法对民意合理吸纳的局限性 | 第32-34页 |
| 3.2.1 吸纳论的合法律性存疑 | 第32页 |
| 3.2.2 协商民主更多关涉立法和决策 | 第32-33页 |
| 3.2.3 有损司法的权威及稳定性 | 第33页 |
| 3.2.4 失范会带来社会的震荡 | 第33-34页 |
| 4 倡导构建回应型司法论 | 第34-39页 |
| 4.1 回应型司法的理论基础 | 第34-35页 |
| 4.2 回应型司法论的局限性 | 第35-39页 |
| 4.2.1 理论自身存在缺陷 | 第35-36页 |
| 4.2.2 构建的必要性存疑 | 第36-37页 |
| 4.2.3 与中国当前的国情不符 | 第37-39页 |
| 5 缓冲司法与民意紧张的措施 | 第39-47页 |
| 5.1 美国司法体制中的民意与司法 | 第40-41页 |
| 5.2 媒体与司法的关系 | 第41-44页 |
| 5.2.1 合理限制媒体言论自由 | 第41-43页 |
| 5.2.2 主动公开司法信息 | 第43-44页 |
| 5.3 增加裁判文书的说理 | 第44-45页 |
| 5.4 正确合理使用自由裁量权 | 第45页 |
| 5.5 与权力尽力保持距离 | 第45-47页 |
| 6 余论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 作者简介 | 第51页 |