浅析新刑事诉讼法背景下的侦查人员出庭作证制度
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 侦查人员出庭作证的概念及其特殊性 | 第9-13页 |
| 1.1 侦查人员出庭作证的概念与性质 | 第9-11页 |
| 1.1.1 侦查人员出庭作证的概念 | 第9-10页 |
| 1.1.2 侦查人员作证的性质 | 第10-11页 |
| 1.2 侦查人员作证的特殊性 | 第11-13页 |
| 1.2.1. 侦查人员作证的职务性 | 第11-12页 |
| 1.2.2 侦查人员作证的事后性 | 第12页 |
| 1.2.3 侦查人员作证的专业性 | 第12页 |
| 1.2.4 侦查人员作证的倾向性 | 第12-13页 |
| 2 新刑事诉讼法对侦查人员出庭作证制度的修正 | 第13-23页 |
| 2.1 修法前侦查人员作证制度的规定 | 第13-15页 |
| 2.1.1 《刑事诉讼法》方面 | 第13-14页 |
| 2.1.2 司法解释方面 | 第14-15页 |
| 2.2 修法后侦查人员出庭作证制度的完善 | 第15-16页 |
| 2.2.1 刑事诉讼法中的有关规定 | 第15页 |
| 2.2.2 具体的配套规则 | 第15-16页 |
| 2.2.3 侦查人员提供证言三种模式的确立 | 第16页 |
| 2.3 侦查人员作证三种模式的具体分析 | 第16-23页 |
| 2.3.1 作为“定罪事实”的证人 | 第16-19页 |
| 2.3.2 作为“量刑事实”的证人 | 第19-21页 |
| 2.3.3 作为“证据合法性”的证人 | 第21-23页 |
| 3 我国侦查人员出庭作证制度存在的问题及其完善 | 第23-32页 |
| 3.1 存在的问题 | 第23-26页 |
| 3.1.1 侦查人员思想观念落后 | 第23页 |
| 3.1.2 立法不够健全 | 第23-24页 |
| 3.1.3 司法机关相互配合不足 | 第24-25页 |
| 3.1.4 实践中暴露的问题 | 第25-26页 |
| 3.2 完善我国侦查人员出庭作证制度的几点思考 | 第26-32页 |
| 3.2.1 侦查人员需加强对制度的认知 | 第26页 |
| 3.2.2 利用现有立法实施倒逼机制 | 第26-28页 |
| 3.2.3 推进证人出庭作证制度的实施 | 第28-29页 |
| 3.2.4 加强司法机关的独立性 | 第29-30页 |
| 3.2.5 确立“审判中心主义”，改进庭审模式 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
