| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、研究意义 | 第7页 |
| 二、研究现状 | 第7-8页 |
| 三、研究方法与创新点 | 第8-9页 |
| 第一章 古代司法中的情理 | 第9-18页 |
| 第一节 古代情理的涵义 | 第9-11页 |
| 一、情 | 第9页 |
| 二、理 | 第9-10页 |
| 三、情理 | 第10页 |
| 四、情理与国法 | 第10-11页 |
| 第二节 情理在古代司法中的运用 | 第11-15页 |
| 一、作为事实情节:执法原情 | 第11-12页 |
| 二、作为判案依据:情重于法 | 第12-14页 |
| 三、作为价值追求:情法两平 | 第14-15页 |
| 第三节 古代情理入法的原因 | 第15-18页 |
| 一、儒家传统法律思想的影响 | 第15-16页 |
| 二、父母官角色的要求 | 第16页 |
| 三、弥补立法空白或脱离实际的需要 | 第16-17页 |
| 四、古代司法技术手段的限制 | 第17-18页 |
| 第二章 当代司法裁判中的情理 | 第18-28页 |
| 第一节 裁判文书中的情理 | 第18-21页 |
| 一、用于当事人的辩解或诉请 | 第19页 |
| 二、用于事实判断 | 第19-20页 |
| 三、用于裁判理由 | 第20-21页 |
| 第二节 媒体报道中的情理 | 第21-24页 |
| 一、在群众路线中运用情理 | 第22-23页 |
| 二、在纠纷调解中运用情理 | 第23-24页 |
| 第三节 当代司法裁判中运用情理的特点 | 第24-28页 |
| 一、情理一般用于事实判断和裁判理由,而不直接作为裁判依据 | 第24-25页 |
| 二、情理的运用在于法律适用的选择,而不能突破法律的界限 | 第25-26页 |
| 三、情理与法理的矛盾主要表现为裁判结果合法而不合理 | 第26页 |
| 四、情理是化解矛盾纠纷、促进息诉服判的工具 | 第26-28页 |
| 第三章 情理对我国法治建设的影响 | 第28-35页 |
| 第一节 情理对法治建设的积极影响 | 第28-29页 |
| 一、有利于弥补立法不足 | 第28-29页 |
| 二、有利于彻底解决纠纷 | 第29页 |
| 三、有利于培育法律信仰 | 第29页 |
| 第二节 情理对法治建设的消极影响 | 第29-31页 |
| 一、情理运用不当会损害法律权威 | 第29-30页 |
| 二、过度顺从民意会影响司法独立 | 第30-31页 |
| 第三节 情理与法律关系的协调 | 第31-35页 |
| 一、在立法环节使法律尽情尽理 | 第31-32页 |
| 二、在司法裁判中寻找法律与情理的平衡点 | 第32-33页 |
| 三、通过普法和感化使民众真心服判 | 第33-34页 |
| 四、积极探索多元化纠纷解决机制 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
