论我国专家意见规则的构建
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 专家意见规则概述 | 第7-11页 |
| 一、法律意义上专家范围的界定 | 第7页 |
| 二、与专家意见规则相关的概念 | 第7-9页 |
| 三、专家意见规则的价值评析 | 第9-11页 |
| 第二章 专家的资格与选任 | 第11-15页 |
| 一、英美法系专家证人的资格与选任 | 第11-12页 |
| 二、大陆法系鉴定人的资格与选任 | 第12-13页 |
| 三、对两大法系专家资格与选任的评价 | 第13-15页 |
| 第三章 专家意见的可信性规则 | 第15-25页 |
| 一、专家意见的内容是否与该专家的专业领域相关 | 第15-17页 |
| 二、专家意见的论证方法是否科学、可靠 | 第17-23页 |
| 三、专家对自己的意见应具有合理的肯定性 | 第23页 |
| 四、专家意见的事实基础 | 第23-25页 |
| 第四章 我国专家意见规则制度的现状 | 第25-31页 |
| 一、我国专家意见规则的立法现状 | 第25-26页 |
| 二、我国专家意见规则的缺陷 | 第26-31页 |
| 第五章 构建我国专家意见规则体系的设想 | 第31-37页 |
| 一、完善鉴定人与鉴定机构的管理制度 | 第31-32页 |
| 二、对鉴定结论的可信性限定必要的条件 | 第32-34页 |
| 三、对案件事实鉴定的范围作出规定 | 第34-35页 |
| 四、明确司法鉴定人及鉴定机构的法律责任 | 第35-37页 |
| 注释 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
