| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 必要共同诉讼概述 | 第8-10页 |
| 第一节 共同诉讼 | 第8页 |
| 第二节 必要共同诉讼 | 第8-10页 |
| 第二章 域外相关制度考察 | 第10-23页 |
| 第一节 德国的必要共同诉讼制度 | 第10-14页 |
| 一、实体法上的必要共同诉讼 | 第10-12页 |
| 二、程序性的必要共同诉讼 | 第12-13页 |
| 三、德国必要共同诉讼的程序规则 | 第13-14页 |
| 第二节 日本的必要共同诉讼制度 | 第14-20页 |
| 一、固有必要共同诉讼 | 第15-16页 |
| 二、类似必要共同诉讼 | 第16页 |
| 三、日本必要共同诉讼的程序规则 | 第16-17页 |
| 四、与德国必要共同诉讼制度之比较 | 第17-20页 |
| 第三节 美国的诉讼合并制度 | 第20-23页 |
| 一、当事人的强制合并 | 第20-21页 |
| 二、当事人的任意合并 | 第21页 |
| 三、交叉之诉 | 第21页 |
| 四、与德、日必要共同诉讼制度之比较 | 第21-23页 |
| 第三章 我国共同诉讼的现状 | 第23-34页 |
| 第一节 共同诉讼的制度规定 | 第23-24页 |
| 一、《民事诉讼法》及其相关适用意见的有关规定 | 第23-24页 |
| 二、其他司法解释之相关规定 | 第24页 |
| 三、各地法院之相关规定 | 第24页 |
| 第二节 制度上形成的共同诉讼类型 | 第24-26页 |
| 一、必要共同诉讼 | 第24-25页 |
| 二、普通共同诉讼 | 第25页 |
| 三、依职权形成的共同诉讼 | 第25页 |
| 四、附条件的类似必要共同诉讼 | 第25-26页 |
| 五、类似必要共同诉讼 | 第26页 |
| 第三节 实践中形成的共同诉讼类型 | 第26-28页 |
| 一、原告起诉数个被告形成的共同诉讼 | 第26-27页 |
| 二、法院追加被告形成的共同诉讼 | 第27-28页 |
| 第四节 共同诉讼现状存在的问题 | 第28-34页 |
| 一、必要共同诉讼的实体法基础长期受到学理忽略 | 第28-29页 |
| 二、未能正确处理法院职权与当事人处分权的关系，制度上和实践中滥列共同诉讼人的现象时有发生 | 第29-30页 |
| 三、在权利须由数人共享、义务须由数人共担的固有必要共同诉讼情形却遗漏当事人 | 第30-31页 |
| 四、审理阶段应追加之当事人，直至执行阶段才追加为被执行人，或虽未追加、但却直接执行其财产 | 第31-32页 |
| 五、必要共同诉讼类型单一，且程序规则不够合理 | 第32页 |
| 六、对类似必要共同诉讼缺乏认识，必须合并审理的案件却允许分案审理 | 第32页 |
| 七、司法解释将某些纠纷情形作为必要共同诉讼处理，缺乏必要性 | 第32-34页 |
| 第四章 我国必要共同诉讼制度之重构 | 第34-57页 |
| 第一节 重构我国必要共同诉讼制度之理论前提 | 第34-46页 |
| 一、关于必要共同诉讼之认定标准问题 | 第34-38页 |
| 二、关于固有必要共同诉讼之有限性问题—评共有物分割之诉、遗产分割之诉并非固有必要共同诉讼 | 第38-43页 |
| 三、确立新类型实体法原因必要共同诉讼的必要性 | 第43-46页 |
| 第二节 必要共同诉讼制度之形态重构 | 第46-52页 |
| 一、统一裁判之必要共同诉讼 | 第48-49页 |
| 二、统一分配权利之必要共同诉讼 | 第49页 |
| 三、其他程序性必要共同诉讼 | 第49-52页 |
| 第三节 必要共同诉讼制度之程序重构 | 第52-57页 |
| 一、统一裁判之必要共同诉讼的程序规则 | 第52-53页 |
| 二、统一分配权利之必要共同诉讼的程序规则 | 第53-54页 |
| 三、其他程序性必要共同诉讼的程序规则 | 第54-55页 |
| 四、各类型必要共同诉讼的普遍性程序规则 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 注释 | 第58-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
