| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、选题依据及现实意义 | 第10-11页 |
| 二、境内外研究现状及发展趋势 | 第11-13页 |
| 三、研究方法、思路及创新点 | 第13-14页 |
| 1 保荐人民事责任制度概述 | 第14-20页 |
| 1.1 保荐人民事责任的界定 | 第14-16页 |
| 1.1.1 保荐人民事责任的概念 | 第14-15页 |
| 1.1.2 保荐人民事责任的特征 | 第15-16页 |
| 1.2 保荐人民事责任的性质 | 第16-18页 |
| 1.2.1 保荐人对被保荐人责任的性质 | 第16-17页 |
| 1.2.2 保荐人对投资者责任的性质 | 第17-18页 |
| 1.3 确认保荐人民事责任的理论依据及其意义 | 第18-20页 |
| 1.3.1 确认保荐人对被保荐人责任的理论依据及其意义 | 第18-19页 |
| 1.3.2 确认保荐人对投资者责任的理论依据及其意义 | 第19-20页 |
| 2 境外保荐人民事责任的比较 | 第20-27页 |
| 2.1 英国另类投资市场终身保荐人责任 | 第20-21页 |
| 2.1.1 英国保荐人民事责任概况 | 第20页 |
| 2.1.2 英国保荐人民事责任制度的特征 | 第20-21页 |
| 2.2 美国纳斯达克保荐人责任 | 第21-22页 |
| 2.2.1 美国纳斯达克"什锦"保荐人的民事责任概况 | 第21-22页 |
| 2.2.2 美国纳斯达克"什锦"保荐人民事责任制度的特征 | 第22页 |
| 2.3 马来西亚证券市场保荐人责任 | 第22-23页 |
| 2.3.1 马来西亚"接力"保荐人的民事责任概况 | 第22-23页 |
| 2.3.2 马来西亚"接力"保荐人民事责任制度的特征 | 第23页 |
| 2.4 香港创业板市场保荐人责任 | 第23-25页 |
| 2.4.1 香港创业板市场独立保荐人的民事责任概况 | 第23-24页 |
| 2.4.2 香港保荐人民事责任制度的特征 | 第24-25页 |
| 2.5 境外保荐人民事责任的启示 | 第25-27页 |
| 2.5.1 持续督导期限可以延长 | 第25页 |
| 2.5.2 明确角色和细化责任 | 第25-26页 |
| 2.5.3 明确免责事由 | 第26-27页 |
| 3 我国保荐人民事责任的认定与承担 | 第27-36页 |
| 3.1 保荐人民事责任的认定 | 第27-33页 |
| 3.1.1 保荐人缔约过失责任的认定 | 第27-28页 |
| 3.1.2 保荐人违约责任的认定 | 第28-29页 |
| 3.1.3 保荐人对投资者民事责任的认定 | 第29-32页 |
| 3.1.4 保荐人对投资者民事责任的免责事由 | 第32-33页 |
| 3.2 保荐人民事责任的承担 | 第33-36页 |
| 3.2.1 保荐人民事责任的承担途径 | 第33-35页 |
| 3.2.2 保荐人民事责任的承担方式 | 第35-36页 |
| 4 我国保荐人民事责任制度的完善 | 第36-45页 |
| 4.1 我国保荐人民事责任制度的现状 | 第36-39页 |
| 4.1.1 保荐人制度在中国的产生和发展 | 第36页 |
| 4.1.2 保荐人民事责任制度存在的问题 | 第36-39页 |
| 4.2 我国保荐人民事责任制度的完善 | 第39-43页 |
| 4.2.1 合理的责任分担体制的构建 | 第39-41页 |
| 4.2.2 弱化保荐代表人的民事责任 | 第41-43页 |
| 4.2.3 建立保荐人任期的终身制 | 第43页 |
| 4.3 我国保荐人民事责任风险预防机制的构建 | 第43-45页 |
| 4.3.1 建立保荐从业人强制保险制度 | 第43页 |
| 4.3.2 建立保荐诚信公示系统 | 第43页 |
| 4.3.3 建立保荐人执业风险基金 | 第43-44页 |
| 4.3.4 严格保荐代表人的资格条件 | 第44页 |
| 4.3.5 设立证券市场投资者权利保障协会 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第51页 |
