| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 集团诉讼概述 | 第9-14页 |
| 第一节 集团诉讼的概念与特征 | 第9-11页 |
| 一、集团诉讼的概念 | 第9页 |
| 二、集团诉讼的特征 | 第9-11页 |
| 第二节 集团诉讼制度的价值与功能 | 第11-14页 |
| 一、扩大公众诉讼权利,促进亲近司法 | 第11页 |
| 二、降低诉讼成本,提高诉讼效率 | 第11-12页 |
| 三、加强对弱势群体的保护 | 第12页 |
| 四、改变和影响公共政策 | 第12-14页 |
| 第二章 其他国家和地区关于集团诉讼制度的考察 | 第14-20页 |
| 第一节 美国的集团诉讼制度 | 第14-17页 |
| 一、美国集团诉讼制度的起源与发展 | 第14页 |
| 二、美国集团诉讼制度的特征 | 第14-15页 |
| 三、美国集团诉讼的主要制度规则 | 第15-17页 |
| 第二节 德国的团体诉讼制度 | 第17-19页 |
| 一、团体诉讼的发展历史 | 第17页 |
| 二、德国团体诉讼的主要特征 | 第17-18页 |
| 三、德国之团体诉讼制度的新发展 | 第18-19页 |
| 第三节 我国台湾地区集团诉讼机制 | 第19-20页 |
| 一、我国台湾地区的选定当事人诉讼程序 | 第19页 |
| 二、我国台湾地区的团体诉讼 | 第19页 |
| 三、对我国台湾地区集团诉讼机制的评价 | 第19-20页 |
| 第三章 我国集团诉讼现状及构建集团诉讼制度的必要性 | 第20-25页 |
| 第一节 我国集团诉讼的现状及存在的问题 | 第20-23页 |
| 一、我国集团诉讼的现状 | 第20-21页 |
| 二、我国代表人诉讼制度存在的问题 | 第21-23页 |
| 第二节 我国构建集团诉讼制度的必要性 | 第23-25页 |
| 一、构建集团诉讼制度有助于遏制大规模侵权事件 | 第23-24页 |
| 二、构建集团诉讼制度有助于保护弱势群体 | 第24页 |
| 三、构建集团诉讼制度有助于与国际接轨 | 第24-25页 |
| 第四章 我国集团诉讼制度的构建 | 第25-30页 |
| 第一节 借鉴美国集团诉讼制度 | 第25-26页 |
| 一、引入诉讼当事人退出制 | 第25页 |
| 二、改变诉讼代表人产生方式 | 第25-26页 |
| 三、改进通知集团成员的方式 | 第26页 |
| 第二节 完善我国现有代表人诉讼制度 | 第26-30页 |
| 一、适度扩大制度适用范围 | 第26-27页 |
| 二、赋予诉讼代表人实体处分权 | 第27-28页 |
| 三、加强法院对代表人的监督制约机制 | 第28页 |
| 四、设立诉讼代表人激励制度 | 第28-29页 |
| 五、变更举证责任分配 | 第29页 |
| 六、加强诉讼中律师作用 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 注释 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |