| 目录 | 第3-5页 |
| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第7页 |
| 二、现有文献综述 | 第7-9页 |
| 三、论文基本框架 | 第9-10页 |
| 第一章 我国行政诉讼案例指导制度概述 | 第10-17页 |
| 第一节 行政诉讼案例指导制度的内涵界定 | 第10-12页 |
| 一、案例与判例 | 第10-11页 |
| 二、行政诉讼案例指导制度的确立与内涵 | 第11-12页 |
| 第二节 行政诉讼案例指导制度的基本特征 | 第12-14页 |
| 一、行政诉讼案例指导制度的权威性 | 第12-13页 |
| 二、行政诉讼案例指导制度的补充性 | 第13页 |
| 三、行政诉讼案例指导制度的辅助性 | 第13-14页 |
| 四、相比较于民事、刑事诉讼案例指导制度的独特性 | 第14页 |
| 第三节 行政诉讼案例指导制度与国外相关制度之比较 | 第14-17页 |
| 一、国外相关制度简介 | 第14-15页 |
| 二、与国外相关制度之比较 | 第15-17页 |
| 第二章 行政诉讼案例指导制度之法律定位 | 第17-23页 |
| 第一节 行政诉讼案例指导制度的性质定位 | 第17-19页 |
| 一、行政诉讼案例指导制度性质界定的前提性因素 | 第17-18页 |
| 二、行政诉讼案例指导制度性质：统一行政法律适用的司法机制 | 第18-19页 |
| 第二节 行政诉讼案例指导制度的效力定位 | 第19-21页 |
| 一、案例指导制度效力定位的学界探讨 | 第19-20页 |
| 二、行政诉讼案例指导制度的效力定位：事实上的司法拘束力 | 第20-21页 |
| 第三节 行政诉讼案例指导制度对行政裁量领域的可能影响 | 第21-23页 |
| 第三章 行政诉讼案例指导制度之功能考察 | 第23-30页 |
| 第一节 行政诉讼案例指导制度对立法规范的补充 | 第23-25页 |
| 一、对抽象立法的具象阐释 | 第23-24页 |
| 二、对法律漏洞的填补修复 | 第24页 |
| 三、对立法完善的方向引导 | 第24-25页 |
| 第二节 行政诉讼案例指导制度对司法实务的完善 | 第25-27页 |
| 一、合理规制法官自由裁量权限 | 第25-26页 |
| 二、推动司法统一的制度化落实 | 第26页 |
| 三、渐进拓宽行政诉讼受案范围 | 第26-27页 |
| 第三节 行政诉讼案例指导制度对行政法治的促进 | 第27-30页 |
| 一、明确行政法律规范要求 | 第27-28页 |
| 二、提供司法审查标准预期 | 第28页 |
| 三、引导行政主体依法行政 | 第28-30页 |
| 第四章 行政诉讼案例指导制度之案例分析 | 第30-38页 |
| 第一节 现行行政诉讼指导性案例的生成机制 | 第30-32页 |
| 一、创制主体与遴选标准 | 第30-31页 |
| 二、案例来源与推荐机制 | 第31-32页 |
| 三、职能机构与审查公布 | 第32页 |
| 第二节 现行行政诉讼指导性案例简介 | 第32-35页 |
| 一、行政诉讼指导性案例的体例结构 | 第32-34页 |
| 二、行政诉讼指导性案例的内容概要 | 第34-35页 |
| 第三节 对现行行政诉讼指导性案例的分析解读 | 第35-38页 |
| 一、现行行政诉讼指导性案例力图解决的问题 | 第35-36页 |
| 二、现行行政诉讼指导性案例所反映的理念和思路 | 第36-38页 |
| 第五章 行政诉讼案例指导制度之完善建议 | 第38-41页 |
| 第一节 完善行政诉讼案例指导制度的生成与运行机制 | 第38-39页 |
| 一、细化指导性案例的遴选标准和推荐程序 | 第38页 |
| 二、明确指导性案例的效力定位和实施保障 | 第38-39页 |
| 三、普及指导性案例的适用技术和职业培训 | 第39页 |
| 第二节 健全行政诉讼案例指导制度的激励与监督机制 | 第39-40页 |
| 一、出台程序化的考核记录与奖惩规定 | 第39页 |
| 二、尝试建立指导性案例背离报告制度 | 第39-40页 |
| 三、推动案例指导工作检查常态化运作 | 第40页 |
| 第三节 探索行政诉讼案例指导制度的评价与清理机制 | 第40-41页 |
| 一、定期开展对指导性案例的评价与意见反馈 | 第40页 |
| 二、及时发现和废止不符合标准的指导性案例 | 第40页 |
| 三、有计划地阶段性进行指导性案例编撰整理 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
