| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目次 | 第7-9页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 董高注意义务在中国的司法裁判现状 | 第10-15页 |
| 2.1 审判依据现状 | 第10-11页 |
| 2.2 审判实践现状 | 第11-13页 |
| 2.3 建构注意义务裁判标准的必要性 | 第13-15页 |
| 3 引入商事判断规则作为董高注意义务司法裁判标准的可行性分析 | 第15-27页 |
| 3.1 商事判断规则的内涵 | 第15-17页 |
| 3.2 注意义务与商事判断规则的关系 | 第17-18页 |
| 3.3 中国本土制度环境评估 | 第18-24页 |
| 3.3.1 内在需求 | 第18-21页 |
| 3.3.2 运行保障机制 | 第21-22页 |
| 3.3.3 社会经济环境 | 第22-24页 |
| 3.4 冲突价值的衡量与选择 | 第24-27页 |
| 3.4.1 成本与效率的利益衡量 | 第24-25页 |
| 3.4.2 中国法的选择 | 第25-27页 |
| 4 中国公司法上董高注意义务司法裁判标准的建构 | 第27-40页 |
| 4.1 明确董高注意义务 | 第27-29页 |
| 4.2 确立注意义务司法裁判标准 | 第29-30页 |
| 4.3 注意义务司法裁判标准的具体构成要件解析 | 第30-37页 |
| 4.3.1 主体资格 | 第30-31页 |
| 4.3.2 经营判断行为 | 第31-33页 |
| 4.3.3 善意且理性地相信为了公司的最佳利益 | 第33-35页 |
| 4.3.4 客观上合理地做出了经营判断 | 第35-36页 |
| 4.3.5 未违反法律的强行性规定 | 第36-37页 |
| 4.4 举证责任分配 | 第37-40页 |
| 5 法律效果构建 | 第40-44页 |
| 5.1 董高的赔偿责任 | 第40-42页 |
| 5.2 与第三人交易行为的法律效力 | 第42-44页 |
| 6 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 作者简历 | 第48页 |